Ухвала

від 23.02.2010 по справі 8/161-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська,25

ОКРЕМА УХВАЛА

Від "23" лютого 2010 р. Справа № 8/161-Д

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

До Приватного підприємця ОСОБА_2 (смт. ДовбишБаранівського району)

про розірвання договору від 15.08.2008р. та стягнення 143 170,06 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 (смт. Довбиш Баранівського району)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 106601,00 грн.

скарга на дії (бездіяльність) ВДВС Баранівського РУЮ

Суддя Давидюк В.К.

В ході розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції по справі №8/161-Д виявлено порушення вимог чинного законодавства України зі сторони ВДВС Баранівського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.10.09р. по справі №8/161-Д затверджено мирову угоду від 15.10.09р., укладену між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємцем ОСОБА_2, відповідно до умов якої відповідач - ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу приватному підприємцю ОСОБА_1 судові витрати - державне мито в розмірі 1431,70 грн. та інформаційно-технічні витрати в розмірі 118,00 грн., а всього - 1549,70 грн. на розрахунковий рахунок позивача: р/р 260035304 в Житомирській ОД «ОСОБА_3 Аваль», міста Житомир МФО 311528, код НОМЕР_1, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня підписання даної мирової угоди, а також даною ухвалою прийнято відмову від зустрічного позову та припинено провадження у справі.

04.01.10р. до господарського суду Житомирської області від Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції від 31.12.09р., в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ВДВС Баранівського РУЮ по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також зобов'язати ВДВС Баранівського РУЮ відкрити виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду від 15.10.09р., якою затверджено мирову угоду по даній справі.

Для розгляду вищезазначеної скарги було призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення стягувача, суд встановив наступне

Як вбачається з постанови ВДВС Баранівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.11.09р., державний виконавець відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа (ухвали суду від 15.10.09р.) у зв'язку з тим, що вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 19 вищезазначеного Закону, у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема:

- найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо (п.3 ст.19 Закону);

- дата набрання чинності рішенням (п.5 ст.19 Закону);

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (п.6 ст. 19 Закону).

Разом з тим, з ухвали господарського суду Житомирської області від 15.10.09р. про затвердження мирової угоди вбачається, що дана ухвала відповідає вимогам ст. 86 ГПК України та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", резолютивна частина даної ухвали не обмежується лише вказівкою про затвердження угоди, а містить передбачені законодавством ознаки та відомості (умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін тощо), і тому визнається виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою., про що зазначено в постанові Верховного Суду України від 16.05.06р. №30/404.

Крім того, відповідно до п.2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 115 Господарсько-процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 5 вищезазначеного Закону з відповідними змінами, державний виконавець зобов'язаний неупереджено, своєчасно та повно вчиняти дії по здійсненню виконавчого провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що такими діями відділ Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції порушив вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції з метою виявлення причин невиконання вимог Закону України "Про виконавче провадження", їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції вжити заходів щодо виявлення причин вказаних порушень, усунути виявлені порушення шляхом прийняття до виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 15.10.09р. про затвердження по справі №8/161-Д мирової угоди від 15.10.09р., укладену між Приватним підприємцем ОСОБА_1 і Приватним підприємцем ОСОБА_2 та вжити заходів до недопущення подібних порушень в подальшій роботі.

2. Окрему ухвалу надіслати відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції.

3. Відповідно до вимог ч.2 ст.11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в строк до 18.03.10р.

Суддя Давидюк В.К.