Ухвала
від 11.03.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "11" березня 2011 р. № 3/5007/5/11-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2 підприємства ім.Юрія Гагаріна (с.Смолдирів Баранівський район Житомирська область)

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

"09" березня 2011 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 підприємства ім. Юрія Гагаріна (с. Смолдирів, Баранівського району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343).

Відповідно до ст. 9 Закону № 2343, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону № 2343. Так, у частині 7 ст. 7 Закону № 2343 визначено, що заява кредитора повинна містити докази обгрунтованості його вимог для застосування положень статті 51 Закону № 2343.

Згідно ст. 51 Закону № 2343, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

При цьому приписи цієї статті застосовуються з врахуванням вимог ст.ст. 105, 110,111 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, ст. ст.36,38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки відповідно до ст. 5 Закону № 2343 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Для цього, заява боржника має містити посилання на докази, які підтверджують вжиття ним заходів, передбачених вище наведеними нормами чинного законодавства України, за наслідками яких виявлено кредиторів та встановлено факт недостатності майна для задоволення їх вимог.

В свою чергу, вказані докази, виходячи з вимог Закону № 2343, повинні бути в наявності на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 10.06.2008 у справі №15/682-б та постановах Вищого господарського суду України № 7/249-09-3493 від 19 січня 2010 р., № 18/198/09 від 10 лютого 2010 р., № 23/233-б від 10 лютого 2010 р. , № 7/32-09-653 від 02 лютого 2010 р. та інших.

Однак заява ОСОБА_2 підприємства ім. Юрія Гагаріна (Смолдирів, Баранівського району) про порушення справи про банкрутство зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить посилання на докази:

- про повідомлення засновником юридичної особи про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення державного реєстратора та про внесення останнім відповідного запису до ЄДР;

- про здійснення комісією з припинення юридичної особи публікації в Бюлетені державної реєстрації оголошення про порядок і строки заявлення кредиторами вимог до неї відповідно до ч.4 ст. 105 ЦК України та ч.3 ст. 60 ГК України;

- про повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства для своєчасного проведення перевірки в межах строку для заявлення кредиторами претензій відповідно до п.11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 N 979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 р. за N 1439/18734 ;

- про персональне письмове повідомлення ліквідаційною комісією явних (відомих) кредиторів про порядок та строк заявлення вимог до неї відповідно до ч.3 ст. 60 ГК України;

- про надходження до ліквідаційної комісії заяв кредиторів ;

- про затвердження проміжного ліквідаційного балансу засновником підприємства відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України.

Додатково господарський суд наголошує, що відповідно до ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державному реєстратору подається нотаріально засвідчена копія рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи, що містить дані про склад комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи, у тому числі їх реєстраційні номери облікових карток платників податків.

За наведених обставин, заява боржника ОСОБА_2 підприємства ім. Ю.Гагаріна про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону № 2343 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону №2343 повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ч. 1 ст.8, ч.1 ст. 9, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 підприємства ім. Юрія Гагаріна (с. Смолдирів, Баранівського району, ідентифікаційний код 34325945) про порушення справи про банкрутство.

Додаток на 32 аркушах.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевської О.П.

Віддр. 2 прим.

1- у наряд

2- ПП ім. Ю.Гагаріна

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.03.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51416156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні