Ухвала

від 10.03.2011 по справі 8/199-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Cправа № 8/199-НМ

За позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир); 2) Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ)

до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ) в особі відособленого структурного підрозділу Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м. Коростень);

2. ОСОБА_1 - (смт. Чоповичі Малинського району);

3. ОСОБА_2 - (смт. Чоповичі Малинського району).

третіх осіб: 1. Малинське районне комунальне підприємство по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради (м. Малин Житомирської області)

2. ОСОБА_3 (смт. Чоповичі Малинського району)

про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу приватизації, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на будівлю, зобов'язання внесення змін у реєстраційні документи

Суддя Давидюк В.К.

за участю представників сторін:

- від 1)позивача: ОСОБА_4, дов. №03/8 від 04.01.11р.;

- від 2)позивача: не з'явився

- від 1)відповідача: ОСОБА_5 - дов. №74-НЮ від 10.01.11р.

- від 2)відповідача: не з'явився

- від 3)відповідача: не з'явився

- від 1)третьої особи: не з'явився

- від 2)третьої особи: ОСОБА_3 угода про надання правової допомоги від 05.03.2011 р.

ОСОБА_6 адвокат

- прокурор: Алексєєв С.М. посв. №99

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу приватизації №569 від 23.05.03р. та свідоцтва №3545 від 13.06.03р., видане 2-му та 3-му відповідачам, про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на будівлю, розташовану за адресою: смт. Чоповичі, вул. Леніна, 112 за 2-им та 3-ім відповідачами, а також про зобов'язання третьої особи внести зміни у реєстраційні документи.

Представник позивача та прокурор позов підтримують в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні прокурор Алексєєв С.М. подав доповнення до позовної заяви.

Представник 1)відповідача проти позову заперечує, вважає його не обґрунтованим.

Представники 2) та 3) відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Представник 1)третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання в якому просить проводити розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник 2)третьої особи проти позову заперечує в повному обсязі. В судовому заявив, що він є добросовісним набувачем спірного майна, але дане майно на даний час знаходиться в іпотеці у ВАТ "ОСОБА_7 Аваль". За даних підстав представник 2)третьої особи просить залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ВАТ "ОСОБА_7 Аваль" (м.Київ, вул. Лєскова, б. 9), так як рішення по даній справі може вплинути на права даного іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд задовольняє клопотання 2)третьої особи щодо залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ВАТ "ОСОБА_7 Аваль" (м.Київ, вул. Лєскова, б. 9).

Прокурор в судовому засіданні заявив, що 1)відповідач не мав права надавати дозвіл на приватизацію спірної будівлі.

В судовому засіданні сторони заявили, що Коростенською транспортною прокуратурою 04.02.2010 р. порушено кримінальну справу №230001/10 по факту незаконної приватизації державного майна службовими особами відділу приватизації Коростенської дистанції цивільних споруді водопостачання, яка є структурним підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південного-Західна залізниця".

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо зупинення провадження по справі до завершення розгляду кримінальної справи №230001/10. Оскільки обставини які є предметом розгляду кримінальної справи мають важливе значення у господарській справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

З матеріалів справи вбачається, що у даній господарській справі №8/199-НМ позивач просить визнати недійсним та скасувати розпорядження відділу приватизації №569 від 23.05.03р. та свідоцтва №3545 від 13.06.03р., видане 2-му та 3-му відповідачам, про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на будівлю, розташовану за адресою: смт. Чоповичі, вул. Леніна, 112 за 2-им та 3-ім відповідачами, а також про зобов'язання третьої особи внести зміни у реєстраційні документи, а Коростенською транспортною прокуратурою 04.02.2010 р. порушено кримінальну справу №230001/10 по факту незаконної приватизації державного майна службовими особами відділу приватизації Коростенської дистанції цивільних споруді водопостачання, яка є структурним підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південного-Західна залізниця".

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кримінальна справа є пов'язаною із справою №8/199-НМ, і обставини, що будуть встановлені в кримінальній справі, можуть мати значення для вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №8/199-НМ до вирішення пов'язаної з нею кримінальною справою №230001/10.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ "ОСОБА_7 Аваль" (м.Київ, вул. Лєскова, б. 9)

2. Зупинити провадження у справі №8/199-НМ.

3. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду кримінальної справи.

4. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 12 прим.

1 - в справу

2 - 1-му позивачу (рек. з повід.)

3 - 2-му позивачу (рек. з повід.)

4,5 - 1-му відповідачу по двом адресам в позовній заяві (рек. з повід.)

6 - ОСОБА_1О. Житомирська обл., Малинський р-н, смт. Чоповичі, вул. Леніна, 112-а (рек. з повід.)

7 - ОСОБА_2Й. Житомирська обл., Малинський р-н, смт. Чоповичі, вул. Леніна, 112-а (рек. з повід.)

8 - третій особі БТІ Малинського р-ну м. Малин вул. Винниченко 23/1 (рек. з повід.)

9 - ОСОБА_3 - Житом. обл. ОСОБА_5. р-н, смт. Чоповичі, вул. Кантемирівська, 12 (рек. повід.)

10-11 - прокурору

12 - третій особі ВАТ "ОСОБА_7 Аваль" (м.Київ, вул. Лєскова, б. 9)