Ухвала

від 25.08.2011 по справі 8/5007/53/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. №справи 8/5007/53/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський)

до КП "Центральна районна аптека №28" (м.Малин)

про стягнення 41802,76 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41802,76 грн. боргу відповідно до договору поставки №41 від 02.02.10р., з яких 34883,20 грн. - сума основного боргу, 2511,60 грн. - пеня, 3512,51 грн. - інфляційні та 895,45 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача на повідомленні про вручення ухвали суду. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в засідання суду також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

02.08.11р. до суду надійшла факсимільна копія мирової угоди.

Ухвалами господарського суду від 02.08.2011р. та від 08.08.2011р. сторін було зобов'язано надати заяви про затвердження мирової угоди та оригінал самої мирової угоди.

Проте, сторони без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представники сторін в засідання суду не з'явилися. Невиконання вимог суду та неявка представників сторін у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Тобто, вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України можливе лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Така ж правова позиція щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду наведена і у п. 7 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.1994р. №02-5/612, із відповідними змінами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, оскільки строни без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо, а представники не з'явилися на виклик у засідання суду і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, ст.ст 4-2 та 4-3 ГПК України закріплені принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та здійснення судочинства на засадах змагальності. Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторін, покладання на них відповідальності за доведеність їх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів. З урахуванням викладеного, збирання судом доказів в обґрунтування правомірності вимог заявника є фактично перекладанням обов'язку сторони на суд, що суперечить принципам рівності та змагальності.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що бездіяльність позивача та відповідача свідчить про небажання приймати участь у розгляді справи, про навмисне ухилення від виконання обов'язків покладених ухвалами від 21.07.11року, 02.08.11року та 08.08.2011року.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою суду від 21.07.11р. суд попереджав сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача та відповідача в доход Державного бюджету України по 1700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом, а саме: ухвалами суду від 21.07.11р., 02.08.2011р., 08.08.2011р.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду та одночасно стягнення з сторін штрафу за невиконання вимог ухвал суду, не суперечить приписам ГПК України.

Така ж правова позиція Вищого господарського суду, викладена у інформаційному листі від 15.03.2010, № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Керуючись п. 5 ст. 81, п.5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський) до Комунального Підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин) про стягнення 41802,76 грн. без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (11701, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка, 19, р/р 26005287213871 МФО 322012 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 30600896):

- в доход Державного бюджету України - 1700,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

3. Стягнути з Комунального Підприємства "Центральна районна аптека №28" (11601, м. Малин, вул. Грушевського, 6а, р/р 26005482589001 МФО 311744 в Житомирському РУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 01976967):

- в доход Державного бюджету України - 1700,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вручення)