Ухвала
від 30.09.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "30" вересня 2011 р. № 3/5007/27/11

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2 підприємства "Червоне" (с.Червоне Андрушівський район Житомирська область) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 підприємства "Червоне" (с. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, а також дослідивши додані до неї докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 51 Закону №2343, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи в місячний строк (ч. 5 ст. 7 Закону №2343).

Однак приписи статті 51 Закону №2343 застосовуються в разі дотримання заявником вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до звернення із відповідною заявою до господарського суду, про що має бути у ній зазначено з посиланням на відповідні докази.

В свою чергу, вказані докази, виходячи із вимог ст.ст. 7 та 51 Закону №2343, повинні бути в наявності на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою (постанова Верховного Суду України від 10.06.08р. у справі №15/682-Б та постановах Вищого господарського суду України від 06 липня 2011р. у справі №7/490-10-5033, від 11 січня 2011р. у справі №7/228-10-2655, від 22.06.11р. у справі №Б-23/5 та інші).

Однак заява ОСОБА_2 підприємства "Червоне" (селище Червоне, Андрушівського району) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону №2343 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить посилання та докази, що їх підтверджують, і зокрема:

- про здійснення ліквідатором (ліквідаційною комісією) публікації в Бюлетені державної реєстрації оголошення про порядок і строки заявлення кредиторами вимог до неї відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України та ч. 3 ст. 60 ГК України;

- про повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства для своєчасного проведення перевірки в межах строку для заявлення кредиторами претензій відповідно до п. 11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010р. №979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010р. за №1439/18734;

- про персональне письмове повідомлення ліквідаційною комісією явних (відомих) кредиторів про порядок та строк заявлення вимог до неї відповідно до ч. 3 ст. 60 ГК України;

- про назву, місцезнаходження, тощо, кредиторів, які звернулися з вимогами до ліквідаційної комісії в межах встановленого строку;

- про проведення інвентаризації основних фондів і товарно-матеріальних цінностей до складання звіту від 04.03.11р. відповідно до ст. 145 ГК України та п. 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994р. №69 та інші нормативно-правових актів, виходячи із правового статусу майна підприємства;

- про затвердження проміжного ліквідаційного балансу підприємства з відомостями про склад майна юридичної особи, що ліквідується, з переліком пред'явлених кредиторами вимог, а також з результатами їх розгляду о р г а н о м, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи ( в даному випадку, Червоненською селищною радою) відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України, а також про п е р е в і р к у цього балансу органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання відповідно до п. 5 ст. 60 ГК України.

Крім того, у заяві відсутні посилання про отримання від ВДВС Андрушівського РУЮ постанов про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин, заява боржника ОСОБА_2 підприємства "Червоне" (селище Червоне, Андрушівського району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону №2343 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону №2343 повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 7,9 та 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 підприємства "Червоне" (селище Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 35398595) про порушення справи про банкрутство.

Додаток на 22 -х аркушах, в тому числі платіжні документи: квитанція №001700761 від 26.09.11р. на суму 85, 00 грн. та №001800761 на суму 236 грн.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

віддрук. 2 прим.

1- у справу , 2- заявнику (реком. з повідомл.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51416431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 24.01.2025

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Самусь Л. В.

Вирок від 24.01.2025

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Усіков О. В.

Постанова від 23.01.2025

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Постанова від 23.01.2025

Адмінправопорушення

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

Постанова від 23.01.2025

Адмінправопорушення

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

Постанова від 23.01.2025

Адмінправопорушення

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

Постанова від 24.01.2025

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Демченко І. М.

Ухвала від 23.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 23.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 23.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні