Ухвала

від 16.08.2012 по справі 18/1300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

від "16" серпня 2012 р. Справа № 18/1300.

За позовом: Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До відповідача : Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів)

про стягнення 401439,25 грн.

( скарга на дії ВДВС Коростишівського РУЮ)

Суддя Машевська О.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2009 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року, позов Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Теплосервіс" ( м. Коростишів) на користь позивача 240386,73 грн. основного боргу за передачу матеріалів та обладнання за договором купівлі-продажу № 15/06-1162 від 01.10.08 р., 19224,35 грн. 3% річних, 141828,17 грн. інфляційних нарахувань, а також в дохід Державного бюджету України - 4015,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду від 20.10.2009 року видано наказ господарського суду № 18/1300 від 02 листопада 2009 року.

Ухвалою від 11.05.10 р. господарський суд замінив стягувача у справі з Дочірнього підприємства "ГазТепло" НАК Нафтогаз України" на його правонаступника - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

14.08.2012 року до господарського суду Житомирської області надійшла скарга відповідача у справі Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів) №345-01-11 від 13.08.12 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_1, відповідно до якої заявник просить скасувати постанову ВДВС Коростишівського районного управління юстиції від 17.07.2012 року в частині накладення арешту на р/р №26000070735980 Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Луцьк та зобов'язати ВДВС Коростишівського районного управління юстиції зняти арешт із зазначеного рахунку.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 18/1300 перебувала в провадженні судді Соловей Л.А., яка з 30.07.12 р. по 31.08.12 р. перебуває в щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14 серпня 2012 року № 157/2012 на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № З0 та рішення зборів суддів господарського суду Житомирської області від 06.06.2012р. №5, здійснено автоматичний розподіл справи № 18/1300 для розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Згідно витягу з Реєстру автоматизованого розподілу справ за 14.08.2012 року справу № 18/1300 для розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби. розподілено судді Машевській О.П.

Враховуючи вище викладене, справу № 18/1300 необхідно прийняти до розгляду та відповідно до ст. ст. 65 та 121-2 ГПК України вжити заходи з підготовки справи до розгляду в цій частині.

Статтею 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

У скарзі на дії органу державної виконавчої служби заявником зазначено, що постанову про арешт коштів боржника від 17.07.2012 року отримано заявником 30.07.2012 року безпосередньо у виконавчій службі , про що є відмітка в журналі обліку вхідної кореспонденції за № 143/01 від 30.07.2012р.

Докази на підтвердження викладеним обставинам заявником - не подано.

Зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України заявник звернувся до суду - 14 серпня 2012 року за вх. № 0216, про ще є відповідна відмітка на титульному аркуші скарги.

З врахуванням викладених у скарзі обставин, однак які не підтверджені відповідними доказами, та з врахуванням вимог ст.ст. 50 та 51 ГПК України, заявником не дотримано 10 - десятиденного строку з дня, коли йому стало відомо про вчинену оскаржувану дію ( 30.07.12р.).

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску (Роз'яснення ВГСУ від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Заявником при зверненні зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Господарський суд не знаходить підстав на стадії прийняття скарги до розгляду за своєю ініціативою визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, оскільки не знає суті цієї причини та її поважності для заявника скарги.

Водночас, приймаючи до уваги відсутність у ГПК України спеціальної норми про можливість повернення без розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби у зв'язку з її неналежним оформленням, господарський суд приймає скаргу позивача до розгляду у засіданні суду, про дату, час та місце якого вважає за необхідне повідомити боржника, стягувача та орган виконання судових рішень, а також в порядку підготовки скарги до розгляду ухвалює вжити інші дії згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 53, 64, 65, 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів) №345-01-11 від 13.08.12 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_1 до розгляду та призначити засідання суду на "23" серпня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: майдан Путятинський, 3/65 , каб. № № 109.

2. Заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству "Теплосервіс" надати в засідання суду:

- оригінали доказів, доданих до скарги в копіях;

- докази надіслання копії скарги позивачу у справі (стягувачеві у виконавчому провадженні ) ДП "Газ України"НАК "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

- докази на підтвердження обставин отримання постанови про арешт коштів боржника від 17.07.2012 року 30.07.2012 року безпосередньо у виконавчій службі;

- письмово обгрунтувати причини пропуску 10-нного строку звернення зі скаргою до суду.

3. Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_1 надати в засідання суду:

- письмовий відзив на скаргу Комунального підприємства "Теплосервіс" , обгрунтований документально та з посиланням на норми діючого законодавства;

- докази надіслання копії відзиву скаржнику;

- матеріали виконавчого провадження № ВП № 16173536 - для огляду; їх засвідчені належним чином копії - для матеріалів справи.

4. Позивачу ( стягувачеві) ДП "Газ України"НАК "Нафтогаз України" надати в засідання суду:

- письмовий відзив на скаргу Комунального підприємства "Теплосервіс", обгрунтований документально та з посиланням на норми діючого законодавства;

- докази надіслання копії відзиву скаржнику;

- докази надіслання ухвали суду від 11.05.2010 року про заміну сторони виконавчого провадження на адресу органу державної виконавчої служби.

5. Роз'яснити , що:

- заявник та заінтересовані особи вправі подати на розгляд суду докази на власний розсуд;

- відповідно до ч.2 статті 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Викликати в засідання суду представника заявника, державного виконавця ВДВС Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_1, представника позивача ( стягувача ) з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

4 - Державному виконавцю ВДВС Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_1 - рек.