Ухвала
від 28.08.2013 по справі 12/2894
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 12/2894.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового комплексу" (м. Київ) про зміну способу виконання наказу №12/2894 від 21.03.2013р.

За позовом: Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового комплексу" (м. Київ)

До: Селянського фермерського господарства "Сад" (с. Криве, Попільнянського району, Житомирської області)

про стягнення 184800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. господарським судом Житомирської області 21.03.2013р. видано наказ про стягнення з СФГ "Сад" 231 тон пшениці третього класу вартістю 184800,00 грн.

27.08.2013р. до господарського суду Житомирської області звернувся стягувач - Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" із заявою про зміну способу виконання наказу господарського суду у справі №12/2894 від 21.03.2013р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про зміну способу розглядається у десятиденний строк з дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання, про дату, час та місце якого повинні бути сторони повідомлені.

За наведених обставин, сторона, яка звертається до суду із такою заявою, повинна врахувати інтереси іншої сторони.

Відповідно до ст. 21 та 29 ГПК України правами сторін спору , окрім стягувача та боржника, наділені також прокурор та визначений ним в позові орган державної влади - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Тому заявник повинен подати докази надіслання цим учасникам судового процесу копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування ( п. 7.3 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Частина 2 п. 7.3 вищезазначеної Постанови зазначає, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Повернення заяви про зміну способу виконання наказу господарського суду від 21.03.2013р. без розгляду з вище викладених підстав не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково господарський суд звертає увагу стягувача, що у Рішенні КСУ від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 наголошено на тому, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 Кодексу), а ухвала суду, винесена на підставі ст. 121 цього Кодексу є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов’язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Оскільки стягувач має право повторного пред'явлення наказу господарського суду до примусового виконання , оригінал останнього повинен зберігати в себе. В матеріалах господарської справи зберігається копія наказу господарського суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про зміну способу виконання наказу господарського суду у справі №12/2894 від 21.03.2013р. разом із додатками на 8 аркушах, в тому числі, оригінал наказу № 12/2894 від 21.03.13р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- Держ. під-во "Агенство з рестр. заборг. підпр. АПК" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) реком.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.08.2013
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51416489
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/2894

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 27.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні