Ухвала

від 13.03.2014 по справі 3/7-145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" березня 2014 р.Справа № 3/7-145

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву №19/5769-04 від 25.02.2014 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №3/7-145 від 30.04.2010 р. про стягнення з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 37242 грн. 50 коп. боргу, 8708 грн. 50 коп. штрафу, 459 грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

по справі №3/7-145

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", вул. Гіршмана, будинок 16, м. Харків

до відповідача: Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, вул. Б. Хмельницького, будинок 17-А, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 37 242 грн. 50 коп., штрафу в сумі 8 708 грн. 50 коп., державного мита в сумі 459 грн. 51 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

За участю представників сторін:

Першого відділу ДВС: Не з'явився.

стягувача: Не з'явився.

боржника: Не з'явився.

Суть справи.

Розглянувши заяву №19/5769-04 від 25.02.2014 року судом встановлено наступне.

27.02.2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №19/5769-04 від 25.02.2014 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №3/7-145 від 30.04.2010 р. про стягнення з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 37242 грн. 50 коп. боргу, 8708 грн. 50 коп. штрафу, 459 грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.04.2010р. у справі №3/7-145 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, м. Кременець, вул.. Б. Хмельницького, 17а, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 01979670) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто –Лек" (код ЄДРПОУ 21194014), м. Харків, вул. Гіршмана, 16 - 37242 грн. 50 коп. боргу, 8708 грн. 50 коп. штрафу, 459 грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .

           30.04.2010 року господарським судом Тернопільської області на виконання рішення видано наказ.

В даному наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 30 квітня 2013 року включно.

В заяві №19/5769-04 зазначено, зокрема, що у зв'язку із затопленням архіву підтверджене актом від 23.11.2012 р., актом про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню, неможливо встановити факт надсилання виконавчого документа в інший відділ ДВС, оскільки всі книги вхідної та вихідної кореспонденції знаходились в архіві; відповідно до постанови про перевірку виконавчого провадження Кременецького районного управління юстиції від 18.10.2013 р. даний виконавчий документ не надходив; тому можна вважати, що під час пересилки в інший орган ДВС виконавчий документ було втрачено.

Також до заяви додано:

- довідку №19/5770-04 від 25.02.2014 року про те, що на виконанні в Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції дійсно знаходився наказ №3/7-145, виданий 30.04.2010 р. Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 на користь ТОВ "Фіто-Лек" 46 646 грн. 51 коп. заборгованості; керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" 25.06.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого документа;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №21801561 від 05.10.2010 р.;

- постанову про закриття виконавчого провадження ВП №21801561 від 28.12.2010 р.;

- Акт № без номера та без дати, в якому зазначено, зокрема, що працівниками Першого ВДВС ТМУЮ при вході в підвальне приміщення, яке виділено під архів, було черговий раз виявлено, що дане приміщення затоплене водою до сходів і потрапити до нього не можливо; відповідальною особою за зберігання документів з даного приводу неодноразово було повідомлено керівництво відділу;

- Акт № без номера від 19.11.2013 р. про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню, в якому зазначено, зокрема, що згідно наказу №3 від 17.03.2011 р. про встановлення факту затоплення архіву в приміщенні Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції прийнято рішення знищити документи, які перебували в неналежному запліснявілому мокрому стані, в тому числі, номенклатурні справи, журнали загальної вхідної кореспонденції, вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та вихідної кореспонденції за 2003 - 2011 року;

- Постанова № без номера від 18.10.2013 р. Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції, у якій встановлено, зокрема, що виконавчий документ надійшов на виконання 17.06.2010 р., а 18.06.2010 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; 10.09.2010 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження; станом на 18.10.2013 р. наказ господарського суду Тернопільської області №3/7-145 від 30.04.2010 р. (або дублікат наказу) на виконання до відділу ДВС Кременецького РУЮ не надходив.

В судове засідання представник стягувача не з'явився.

В судове засідання представник боржника не з'явився.

В судове засідання представник Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не з'явився.

Згідно ст.120 ГПК України у разі втрати наказу суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву №19/5769-04 від 25.02.2014 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №3/7-145 від 30.04.2010 р. та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати в порядку ст. 120 ГПК України дублікат наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу від 30 квітня 2010 року у справі №3/7-145 про: "Стягнути з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 (код ЄДРПОУ 01979670), м. Кременець, вул. Б. Хмельницького, 17а, Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто – Лек" (код ЄДРПОУ 21194014), м. Харків, вул. Гіршмана, 16 - 37242 (тридцять сім тисяч двісті сорок дві) грн. 50 коп. боргу, 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн. 50 коп. штрафу, 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу."

2. Дублікат наказу від 30 квітня 2010 року у справі №3/7-145 направити Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

3. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                С.О. Хома