Ухвала

від 08.04.2014 по справі 11/б-5022/1401/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" квітня 2014 р.Справа № 11/Б-5022/1401/2012 УХВАЛА

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільська область;

Боржник: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С.Петлюри,37, м. Кременець, Тернопільська область.

про визнання банкрутом.

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 - головний спеціаліст - юрисконсульт Кременецького РЦЗ; ОСОБА_2 - головний спеціаліст Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; ОСОБА_3 - завідувач юридичного сектору УПФ України в Кременецькому районі.

Боржника: ОСОБА_4 - директор дочірнього підприємства "Кременецький КХП".

Розпорядник майна: ОСОБА_5 - арбітражний керуючий.

Суть справи: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України " "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С.Петлюри,37, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956112, яке неспроможне погасити заборгованість перед кредитором в сумі 507 284 грн. 58 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 жовтня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України " "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С.Петлюри,37, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956112.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року затверджено Реєстр вимог кредиторів, засідання суду призначено на 14 травня 2013 року.

13 травня 2013 року розпорядник майна боржника ОСОБА_5 подав клопотання № 003/13 від 13.05.2013 року про продовження строку процедури розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2013 року засідання суду у справі відкладено до повернення матеріалів справи № 11/Б-5022/1401/2012 на адресу господарського суду Тернопільської області.

18 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшло клопотання № 1-2-24/878 від 15.10.2013 року про припинення провадження у справі № 11/Б-5022/1401/2012 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Кременецький комбінат хлібопродуктів". Як на підставу для припинення провадження у справі про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Кременецького КХП", ДАК "Хліб України" посилається на те , що процедура розпорядження майном боржника - ДП ДАК "Хліб України "Кременецький КХП" триває понад встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін, а саме понад 11 місяців. Крім цього зазначає, що згідно п.4.3 Статуту ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", майно Компанії (ДАК "Хліб України") передається Підприємству в користування . Згідно п.37 Статуту ДАК "Хліб України", Компанія є власником майна, переданого Засновником до статутного капіталу.

20 лютого 2014 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло заперечення № 04/13-21 від 18.02.2014 року на клопотання № 1-2-24/878 від 15.10.2013 року, Державної акціонерної компанії "Хліб України" про припинення провадження у справі № 11/Б-5022/1401/2012 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Кременецький комбінат хлібопродуктів", в якому просить клопотання ДАК "Хліб України " залити без задоволення, з огляду на таке:

Посилання на чинну редакцію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є неприпустимим, так як провадження у справі № 11/Б-5022/1401/2012 ухвалою господарського суду Тернопільської області порушено 04.10.2012 року, тобто до набрання чинності норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на які безпосередньо посилається ДАК "Хліб України".

Норма п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI , від 22.12.2011 року, набрала чинності лише 19.01.2013 року. Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності бржника або визнання його банкрутом" (в чинній редакції) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Крім цього зазначив, що статтею 80 Господарського процесуального кодексу України та сттею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство/ наведено вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, серед яких підстава наведена заявником ДАК "Хліб України" в поданому клопотанні відсутня.

06 березня 2014 року (вх. № 6102) матеріали справи № 11/Б-5022/1401/2012 Вищим господарським судом України повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року засідання суду по справі № 11/Б-5022/1401/2012 призначено на 08 квітня 2014 року.

08 квітня 2014 року від розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України "Кременецький КХП" ОСОБА_5 надійшло клопотання (вхідний № 7758 від 08.04.2014 року) про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців; до поданого клопотання, розпорядником майна долучено Протокол № 2 зборів ДП ДАК "Хліб України "Кремнецький КХП" від 23 грудня 2013 року.

В судовому засіданні, розпорядник майна боржника ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просить його задоволити.

Представники кредиторів не заперечили, щодо продовження строку розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький КХП" на 6 місяців.

Керівник дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Кременецького КХП" підтримав клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 про продовження строку розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Від розпорядника майном боржника ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців, в обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна посилається на те, що, 23 грудня 2013 року відбулось засідання зборів комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо продовження процедури розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький КХП" на 6 місяців. В обґрунтування викладеного ОСОБА_5 надав протокол зборів комітету кредиторів боржника № 2 від 23 грудня 2013 року.

Процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.

Відповідно до частини сьомої статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Приймаючи до уваги, що на дату проведення засідання суду від розпорядника майном ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький КХП" надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на шість місяців та інших пропозицій від комітету кредиторів щодо скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника на адресу суду не надходило, господарський суд вважає подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців обґрунтованим та таким, що не суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім цього, суд розглянувши клопотання ДАК "Хліб України" № 1-2-24/878 від 15.10.2013 року про припинення провадження у справі № 11/Б-5022/1401/2012 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Кременецький комбінат хлібопродуктів", прийшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

ДАК "Хліб України" в клопотанні про припинення провадження у справі про банкрутство посилається на тривалий строк процедури розпорядження майном по даній справі та норми ст. 22 нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка діє з 19.01.2013р. та відносно даної справи не може бути застосована, оскільки провадження у справі порушено до 19.01.2013р.

Крім того, заявник посилається на те, що згідно з п. 4.3. статуту боржника майно компанії передається підприємству в користування, а боржник має право вчиняти щодо цього майна будь - які дії лише з дозволу ДАК "Хліб України", а згідно з п. 37 статуту, компанія є власником майна, що передане до статутного капіталу боржника.

Зважаючи на вищезначене, ДАК "Хліб України", вважає, що за рахунок активів, що перебувають у користуванні боржника, не можуть бути задоволені вимоги кредиторів боржника, а подальше провадження у справі про банкрутство боржника є недоцільним.

Згідно з ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених ст. 40 цього Закону

Статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Відтак, обставини щодо тривалого перебування боржника в процедурі розпорядження майном чи відсутність активів у боржника не є підставою, в розумінні ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для припинення провадження у справі про банкрутство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ДАК "Хліб України" № 1-2-24/878 від 15.10.2013 року про припинення провадження у справі № 11/Б-5022/1401/2012 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Кременецький комбінат хлібопродуктів" - відмовити.

2. Клопотання розпорядника майном боржника ОСОБА_5 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців задоволити.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_6 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С.Петлюри,37, м. Кременець, Тернопільська область до 08 жовтня 2014 року.

4. Засідання суду призначити на 07 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

5.Ухвалу направити боржнику; кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільської області; Кременецькій міжрайонній державній податковій інспекції, вул. У. Самчука, м. Кременець; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кременецькому районі Тернопільської області, м. Кременець Тернопільської області, вул..Базарна, 9; Кременецькому районному центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. С.Петлюри, 7, м. Кременець, Тернопільської; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; ВАТ "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул.Енергетична,2; Міністерству юстиції України, м. Київ, вул..Городецького, 13; Державній акціонерній компанії "Хліб України", вул. Саксаганського,1, м. Київ, 01033; Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8 та розпоряднику майна ОСОБА_5, вул. Сковороди, 3, м. Глухів, Сумської області (поштова адреса: 01011, м. Київ-11, а/с 68).

Суддя А.М. Сидорук