Ухвала

від 04.09.2014 по справі 921/650/14-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" вересня 2014 р.Справа № 921/650/14-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль)

до відповідача: Приватного підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Бандери, 7 , оф.2, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - адвокат, посвідчення №422, видане 05.05.2006 р., договір № без номера від 18.07.2014 р.

Суть справи.

Комунальне підприємство "Тернопільський міський стадіон" проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Баднери, 7 , оф.2, м. Тернопіль про cтягнення вартості нанесених збитків у розмірі 21 287 грн., судового збору у розмірі 1827 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Від позивача 02.09.2014 р. до матеріалів справи поступило клопотання № без номера та без дати (вх. №15934 від 02.09.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому позивач просить суд перенести судове засідання на більш пізню дату (після 17.09.2014 р.).

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Ухвалою суду від 31.07.2014 р. в судове засідання, призначене на 04.09.2014 р. на 14 год. 00 хв., було викликано спеціаліста в галузі будівництва - ОСОБА_2, архітектор Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", 46020, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33 до господарського суду Тернопільської області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо:

- початку, тривалості та закінчення (дати) виконання підрядних робіт капітального ремонту даху та захист фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону по просп. Ст.Бандери в м. Тернополі;

- дати відвідувань архітектором проекту ОСОБА_2 об'єкту та здійснення відповідних записів (конкретних дат) у журналі авторського нагляду;

- чи передбачено Робочим проектом "Капітальний ремонт даху та захист фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону в м.Тернополі" (проект розроблений ДП "Проектний інституту "Тернопільський промбудпроект" державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", Тернопіль-2013) розкриття даху під час капітального ремонту даху та захисту фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону в м.Тернополі та чи передбачено Робочим проектом влаштування тимчасового покриття даху для уникнення затоплення приміщень від атмосферних опадів?

- чи передбачено ДБН при виконанні робіт по ремонту даху та зняття даху влаштування тимчасового покриття для уникнення затоплення приміщень від атмосферних опадів? Якщо передбачено, то якими конкретно державними будівельними нормами?

- чи виявлено під час здійснення авторського нагляду під час виконання ремонтних робіт підрядною організацією відхилення від Робочого проекту? Якщо виявлено, то які саме (та чи стосуються вони розкриття даху та невлаштування тимчасового покриття над приміщеннями для захисту від затоплення приміщень від атмосферних опадів) та чи усунені недоліки?

та зобов'язано надати:

- письмові пояснення з приводу завданих питань;

- журнал авторського нагляду для огляду в судовому засіданні та надати належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Спеціаліст в галузі будівництва - ОСОБА_2, архітектор Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 31.07.2014 р. в судове засідання, призначене на 04.09.2014 р. на 14 год. 00 хв., було викликано спеціаліста в галузі будівництва - ОСОБА_3, інженер технічного нагляду за будівництвом, Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник", 46001, м. Тернопіль, вул. Опільського, 6 до господарського суду Тернопільської області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо:

-початку, тривалості та закінчення (дати) виконання підрядних робіт капітального ремонту даху та захист фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону по просп. Ст.Бандери в м.Тернополі;

- дати відвідувань інженером технічного нагляду ОСОБА_3 об'єкту та здійснення відповідних записів (конкретних дат) у журналі технічного нагляду та у загальному журналі робіт, який ведеться підрядником;

- чи передбачено ДБН при виконанні робіт по ремонту даху та зняття даху влаштування тимчасового покриття для уникнення затоплення приміщень від атмосферних опадів? Якщо передбачено, то якими конкретно державними будівельними нормами?

- чи виявлено під час здійснення технічного нагляду під час виконання ремонтних робіт підрядною організацією відхилення від Робочого проекту та ДБН? Якщо виявлено, то які саме (та чи стосуються вони розкриття даху та невлаштування тимчасового покриття над приміщеннями для захисту від затоплення приміщень від атмосферних опадів) та чи усунені недоліки?

- щодо Актів прийняття виконаних робіт та довідок, які складалися "Підрядником" та "Замовником" в процесі виконання ремонтних робіт; та за який саме період

та зобов'язано надати до справи:

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази та на ДБН та інші нормативні та законодавчі акти з приводу завданих питань.

- журнал технічного нагляду для огляду в судовому засіданні та надати належним чином засвідчені його копії до матеріалів справи;

- акти приймання виконаних ремонтних робіт та довідки (листопад 2013 року);

- акти робіт виконаних з недоліками (листопад 2013 року)

Спеціаліст в галузі будівництва - ОСОБА_3, інженер технічного нагляду за будівництвом, Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник" в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 31.07.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем матеріали.

Таким чином, в зв'язку із необхідністю витребувати неподані матеріали, необхідністю повторного виклику в судове засідання спеціаліста в галузі будівництва - ОСОБА_2 та спеціаліста в галузі будівництва - ОСОБА_3 для дачі пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.30, п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2014 року на 09 год. 45 хв.

2. Повторно викликати спеціаліста в галузі будівництва - ОСОБА_2, архітектор Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", 46020, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33 у судове засідання, призначене на 10.09.2014 р. на 09 год. 45 хв. для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо:

-початку, тривалості та закінчення (дати) виконання підрядних робіт капітального ремонту даху та захист фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону по просп. Ст.Бандери в м.Тернополі;

-дати відвідувань архітектором проекту ОСОБА_2 об'єкту та здійснення відповідних записів (конкретних дат) у журналі авторського нагляду;

-чи передбачено Робочим проектом "Капітальний ремонт даху та захист фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону в м.Тернополі"(проект розроблений ДП "Проектний інституту "Тернопільський промбудпроект" державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", Тернопіль-2013) розкриття даху під час капітального ремонту даху та захисту фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону в м.Тернополі та чи передбачено Робочим проектом влаштування тимчасового покриття даху для уникнення затоплення приміщень від атмосферних опадів?

-чи передбачено ДБН при виконанні робіт по ремонту даху та зняття даху влаштування тимчасового покриття для уникнення затоплення приміщень від атмосферних опадів? Якщо передбачено, то якими конкретно державними будівельними нормами?

-чи виявлено під час здійснення авторського нагляду під час виконання ремонтних робіт підрядною організацією відхилення від Робочого проекту? Якщо виявлено, то які саме (та чи стосуються вони розкриття даху та невлаштування тимчасового покриття над приміщеннями для захисту від затоплення приміщень від атмосферних опадів) та чи усунені недоліки?

та зобов'язати надати до справи:

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази та на ДБН та інші нормативні та законодавчі акти з приводу завданих питань.

-журнал авторського нагляду для огляду в судовому засіданні та надати належним чином засвідчені його копії до матеріалів справи.

3. Повторно викликати спеціаліста в галузі будівництва - ОСОБА_3, інженер технічного нагляду за будівництвом, Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник", 46001, м. Тернопіль, вул. Опільського, 6 у судове засідання, призначене на 10.09.2014 р. на 09 год. 45 хв. для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, щодо:

-початку, тривалості та закінчення (дати) виконання підрядних робіт капітального ремонту даху та захист фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону по просп. Ст.Бандери в м.Тернополі;

-дати відвідувань інженером технічного нагляду ОСОБА_3 об'єкту та здійснення відповідних записів (конкретних дат) у журналі технічного нагляду та у загальному журналі робіт, який ведеться підрядником;

-чи передбачено ДБН при виконанні робіт по ремонту даху та зняття даху влаштування тимчасового покриття для уникнення затоплення приміщень від атмосферних опадів? Якщо передбачено, то якими конкретно державними будівельними нормами?

-чи виявлено під час здійснення технічного нагляду під час виконання ремонтних робіт підрядною організацією відхилення від Робочого проекту та ДБН? Якщо виявлено, то які саме (та чи стосуються вони розкриття даху та невлаштування тимчасового покриття над приміщеннями для захисту від затоплення приміщень від атмосферних опадів) та чи усунені недоліки?

- щодо Актів прийняття виконаних робіт та довідок, які складалися "Підрядником" та "Замовником" в процесі виконання ремонтних робіт; та за який саме період

та зобов'язати надати до справи:

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази та на ДБН та інші нормативні та законодавчі акти з приводу завданих питань.

-журнал технічного нагляду для огляду в судовому засіданні та надати належним чином засвідчені його копії до матеріалів справи;

-акти приймання виконаних ремонтних робіт та довідки (листопад 2013 року);

-акти робіт виконаних з недоліками (листопад 2013 року)

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

5. Зобов’язати подати в строк до 10.09.2014 року:

Позивача:

- документальне підтвердження понесених збитків саме позивачем та саме в результаті невиконання чи неналежного виконання договору;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- оригінал журналу авторського нагляду для огляду в судовому засіданні;

-акти приймання виконаних робіт та довідки за листопад 2013 року;

Відповідача:

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

6.Ухвалу направити сторонам по справі, Дочірньому підприємству "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", 46020, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33 та Комунальному підприємству "Тернопільбудінвестзамовник", 46001, м. Тернопіль, вул. Опільського, 6 .

Суддя С.О. Хома