Ухвала

від 23.07.2014 по справі 16/72/5022-1030/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" липня 2014 р.Справа № 16/72/5022-1030/2012 УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Хоми С.О., судді Чопко Ю.О.,

судді Гевка В.Л.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші", пл. Ринок, 2, м. Бережани, Тернопільська область.

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Шпитальна,7 м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, вул. Міцкевича, 2а/2, м. Бережани, Тернопільська область (паспортні дані: вул. Січових стрільців, 40/27, м. Бережани, Тернопільська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Бережани, вул. Міцкевича 2а/3 .

Суть справи.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші" пл. Ринок, 2, м.Бережани, Тернопільська область звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільська область; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, вул. Міцкевича, 2а/2, м. Бережани, Тернопільська область, ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Бережани, вул. Міцкевича 2а/3 про:

- усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою м. Бережани, пл. Ринок, № 2, шляхом демонтажу 63/100 частин магазину з офісними приміщеннями, загальною площею 116,3 кв. м., за адресою м. Бережани, вул. Міцкевича, № 2А/1, власником якого є ОСОБА_5, а саме: приміщень відповідно до технічного паспорту на магазин з офісними приміщеннями № 2А/1 вул. Міцкевича в м. Бережани - 1-1 торговий зал, площею 38.8 кв. м., 1-2 тамбур площею 1,2 кв. м., 1-3 кімната персоналу площею 5,5 кв. м., 1-4 тамбур, площею 3,6 кв. м., 1-5 комора площею 4,3 кв. м., 1-9 сходова площею 12,5 кв.м. - всі приміщення на першому поверсі будівлі, 1-6 коридор, площею 3,0 кв. м., 1-7 паливна, площею 3,0 кв.м., 1-8 офіс, площею 31.9 кв.м. 1-10 сходова, площею 12.5 кв. м., що знаходяться на другому поверсі приміщення.

В Заяві про уточнення позовних вимог від 15.11.2013 року позивач деталізував створені відповідачем перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою м. Бережани, пл. Ринок, № 2.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 01.04.2014 р. зупинено провадження у справі №16/72/5022-1030/2012 та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль.

02.07.2014 р. на адресу господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи №16/72/5022-1030/2012 із листом №22/06-05/704вих Тернопільського відділення КНДІСЕ, в якому зазначено, що в зв'язку з неоплатою та відповідно до п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (із змінами від 26.12.2012 р. згідно наказу Міністерства юстиції України №1950/5), матеріали господарської справи №16/72/5022-1030/2012 повертаються без виконання.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п. 3 та п.11 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями п.п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне без поновлення провадження у справі, призначати у справі судове засідання з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №16/72/5022-1030/2012 з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 08 вересня 2014 р. на 12 год. 00 хв.

2.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою .

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов’язати подати в строк до 08.09.2014 року:

Відповідача:

- письмові пояснення щодо неоплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- докази оплати за проведення судової будівельно - технічної експертизи

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя С.О. Хома

Суддя Ю.О. Чопко

Суддя В.Л. Гевко