Ухвала

від 18.11.2014 по справі 10/б-5022/1360/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" листопада 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1360/2011

УХВАЛА

Боржник: Приватне агропромислове підприємство "Відродження", с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор; ОСОБА_2 - колишній керівник ПАП "Відродження"

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1360/2011 про банкрутство приватного агропромислового підприємства "Відродження" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.10.2014р. від ліквідатора ПАП "Відродження" ОСОБА_1 надійшло клопотання № 218/10/14 від 09.10.2014р. про витребування у керівних органів банкрута, а саме у останнього керівника підприємства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 первинних бухгалтерських документів з виникнення дебіторської заборгованості приватного агропромислового підприємства "Відродження" с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.10.2014р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ПАП "Відродження" ОСОБА_1 про вилучення первинних бухгалтерських документів з виникнення дебіторської заборгованості у колишнього керівника підприємства ОСОБА_2 на 04 листопада 2014 року на 11 год. 15 хв.; явку в судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та колишнього керівника приватного агропромислового підприємства "Відродження" - ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обов'язковою.

В судовому засіданні колишній керівник приватного агропромислового підприємства "Відродження" - ОСОБА_2 пояснив суду, що первинні бухгалтерські документи з виникнення дебіторської заборгованості приватного агропромислового підприємства "Відродження" в нього відсутні, оскільки коли була розпочата процедура банкрутства ПАП "Відродження", половина документів була здана в архів, половина документів передана арбітражному керуючому ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 04.11.20014р. розгляд справи відкладено на 18.11.2014р. в порядку ст.77 ГПК України; зобов'язано колишнього керівника приватного агропромислового підприємства "Відродження" - ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня розгляду справи надати суду акти приймання-передачі документації приватного агропромислового підприємства "Відродження" до архівної установи та арбітражному керуючому ОСОБА_3

18.1120014р. від ліквідатора приватного агропромислового підприємства "Відродження" - ОСОБА_1 на адресу господарського суду надійшло клопотання № 264/10/14 від 18.11.2014р. відповідно до ст.22 ГПК України про зміну прохальної частини клопотання № 218/10/14 від 09.10.2014р., виклавши її в наступній редакції: Зобов'язати керівні органи банкрута, а саме останнього керівника підприємства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, надати відомості про місцезнаходження первинних бухгалтерських документів з виникнення дебіторської заборгованості приватного агропромислового підприємства "Відродження" с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та колишніх керівника та бухгалтера підприємства, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Відродження", с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, згідно балансу боржника станом на 01.12.2011 р., затвердженим головою ліквідаційної комісії, на початок звітного року ПАП "Відлродження" мало активи, а саме: основні засоби залишковою вартістю 34 тис. грн. та дебіторську заборгованість вартістю 45,2 тис. грн.

Статтею 25 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» / в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ПАП "Відродження"/ передбачено, що ліквідатор, зокрема пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як встановлено судом в судовому засіданні, 03.04.2012р. відповідно до Акту прийому-передачі документів на зберігання, Приватне агропромислове підприємство "Відродження" передало Комунальній архівній установі "Шумський районний трудовий архів" книги обліку розрахунків по оплаті праці в кількості 34 одиниці та книги наказів в кількості 2-х одиниць.

18 листопада 2014р. керівні органи банкрута, а саме колишні голова ОСОБА_2 та головний бухгалтер ПАП "Відродження" ОСОБА_4 надали суду письмові пояснення, з яких вбачається, що всі первинні документи по ПАП "Відродження" зберігалися в складах, в результаті чого були пошкоджені і обновленню не підлягають.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, які б спростовували надану колишніми керівними органами банкрута інформацію, господарський суд приймає надані письмові пояснення щодо місцезнаходження первинних бухгалтерських документів з виникнення дебіторської заборгованості приватного агропромислового підприємства "Відродження", - до відома.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПАП "Відродження" ОСОБА_1 № 218/10/14 від 09.10.2014р. /із змінами, внесеними в клопотанні № 264/10/14 від 18.11.2014р./, - задовольнити.

2. Інформацію колишнього керівника приватного агропромислового підприємства "Відродження", с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247 - ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що первинні бухгалтерські документи з виникнення дебіторської заборгованості ПАП "Відродження" зберігалися в складах, в результаті чого були пошкоджені і обновленню не підлягають, - прийняти до відома.

3. Ухвалу направити банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 565, м. Тернопіль та ОСОБА_2, с.Сураж Шумського району Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук