Ухвала

від 03.12.2014 по справі 13/29-617

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2014 р.Справа № 13/29-617 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: заяву №2057 від 30.09.2013 року (вх.№16336 від 07.10.2013 р. згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1) про заміну сторони у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Індекс-Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК", майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Б. Лепкого, 6/248, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості по кредитному договору №18/08-К від 27.03.2008р. в сумі 193 514 грн. 92 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно - платіжні термінали ММТ-РАY-2 у кількості 24 (двадцять чотири) штуки

За участю представників:

Заявника: Не з'явився.

Позивача: Не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 16.10.2013 р.

Суть справи:

07.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №2057 від 30.09.2013 року про заміну сторони у справі №13/29-617, а саме - АТ "Індустріально ОСОБА_3" на ТОВ "АУЗ Факторинг", у зв'язку з переходом до ТОВ "АУЗ Факторинг" прав вимоги, як кредитора відповідно до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 року.

У вказаній заяві зазначається, зокрема, що 26.09.2009 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та ТОВ "АУЗ Факторинг" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 03/09, вказується, що згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 18/08-К від 27.03.2008 р., що був укладений між АТ Індустріально-експортний банк" та ФОП ОСОБА_1. В заяві стверджується також, що відповідно до договору факторингу до ТОВ "АУЗ Факторинг" перейшли всі права АТ "Індустріально-експортний банк" щодо права вимоги до ФОП ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

В судове засідання з'явився представник боржника. До матеріалів справи представником боржника долучено Заперечення на заяву про заміну сторони № без номера від 02.12.2014 р., в якій зазначено, зокрема, наступне:

-Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 06.08.2014 р. та Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2014 р. у даній справі скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області;

-у даній Постанові зазначається звернути увагу на договір застави, який діяв на момент підписання договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 р. Тобто на момент укладення договору факторингу діяв не кредитний договір №18/08-К від 27.03.2008 р., а договір застави платіжних терміналів від 27.03.2008 р. Дані пояснення підтверджуються рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2009 р. у справі №3/29-617;

- за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника);

- на момент укладання договору факторингу АТ "Індекс-Банк" мало право передавати ТОВ "АУЗ Факторинг" право на звернення стягнення на заставлене майно-платіжні термінали, а не право грошової вимоги згідно кредитного договору №18/08-К від 27.03.2008 р., так як на момент укладення зазначеного договору факторингу, було винесено рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. від заявника було витребувано необхідні матеріали. Заявник вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. від стягувача було витребувано необхідні матеріали. Стягувач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. від боржника було витребувано необхідні матеріали. Боржник вимоги суду виконав.

А відтак, у суду виникла необхідність витребувати неподані заявником та стягувачем матеріали, а також нові матеріали, а саме:

-заявника:

-письмові пояснення з посиланням на докази щодо зміни найменування

-належним чином засвідчена копія договору відступлення права вимоги за договором забезпечення - договором застави від 27.03.2008 року;

-позивача:

-постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 13/29-617 від 14.01.2010 року (за наявності);

- постанова про закінчення виконавчого провадження (за наявності);

-відповідача: довідка з органу ДВС про те, чи перебуває на виконанні наказ № 13/29-617 який виданий господарським судом 14 січня 2010 року по справі № 13/29-617.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані заявником та позивачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від заявника, позивача, відповідача суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №2057 від 30.09.2013 року відкласти на 05 січня 2015 року на 14 год. 30 хв., зал судових засідань № 2 , 5-й поверх.

2. Зобов'язати подати в строк до 05 січня 2015 року:

Заявника: - належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, печаток, підписів сторін повністю договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року;

-належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, печаток, підписів сторін всіх додатків та додаткових угод до договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року;

-постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 13/29-617 від 14.01.2010 року (за наявності) ;

-постанова про закінчення виконавчого провадження (за наявності);

-всі додатки та додаткові угоди до договору застави від 27.03.2008 року;

-письмові пояснення з посиланням на докази щодо зміни найменування;

-належним чином засвідчена копія договору відступлення права вимоги за договором забезпечення - договором застави від 27.03.2008 року;

Позивача: - письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти з врахуванням постанови ВГСУ по справі №13/29-617 від 08.10.2014 р.;

- постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 13/29-617 від 14.01.2010 року (за наявності) ;

- постанова про закінчення виконавчого провадження (за наявності);

Відповідача: довідка з органу ДВС про те, чи перебуває на виконанні наказ № 13/29-617 який виданий господарським судом 14 січня 2010 року по справі № 13/29-617.

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, а також заявнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1).

Суддя С.О. Хома