Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5023/3857/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2012 р. Справа № 5023/3857/12

Суддя господарського суду Френдій Н.А.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3857/12 від 27.08.12) товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр", вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 32046030.

до товариства з обмеженою відповідальністю виробнчо - консалтінгової фірми "Рокада", вул. Енгельса, буд. 18, м. Харків, 61036, код ЄДРПОУ 21213542.

про винесення виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - консалтінгової фірми "Рокада" про винесення виконавчого документа про стягнення з відповідача на поточний рахунок позивача суми боргу - 9366,17 грн. у зв'язку з невиконанням мирової угоди від 29.11.2010 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - консалтінгова фірма "Рокада", затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2010 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, а саме позивачем не обгрунтовано позовну вимогу щодо винесення виконавчого документа про стягнення суми боргу, оскільки з позовної заяви вбачається, що підставою позову є невиконання мирової угоди, а предметом - винесення виконавчого документа, що неузгоджується зі ст. 11 ЦК України. Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини: у відповідності до статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспірюваної суми.

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі: відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

- до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів поштовою кореспонденцією з описом вкладення (згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України додати до позовної заяви дані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів), а саме надати належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів поштовою кореспонденцією, яким має бути не тільки оригінал розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (копія касового чеку №1632 від 14.07.2012 р., яка додана позивачем до позовної заяви), а й оригінал опису вкладення до листа, як доказ направлення саме позовної заяви саме відповідачу.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3857/12 від 27.08.12 р.) та додані до неї матеріали на 7-х аркушах товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр", вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61, м. Київ, 01103, без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).