Ухвала
від 15.08.2012 по справі 5023/3152/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 5023/3152/12 вх. № 3152/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма Плюс", вул. Отакара Яроша, 9-А, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ 32235588

до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків", вул. Отакара Яроша, 9-А, м.Харків, 61045, код ЄДРПОУ 21176157

про стягнення коштів в сумі 443160,70 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.06.2012 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.02.2011 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Прізма Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків" про стягнення заборгованості по оплаті орендних платежів у розмірі 443160,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем за низькою договорів оренди учбово-офісних приміщень №11/08 від 25.06.2008 р., №08/09 від 26.08.2009 р., №01/11 від 30.12.2010 р. та №05/12 від 27.02.2012 р., які знаходяться у частині будівлі №9-А по вул. О.Яроша в місті Харків, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2012 р. загальна сума заборгованості складає 443160,70 грн.

В судових засіданнях учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Позивач забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, який позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідачем суду надані заперечення на позов (вх.№12593 від 15.08.2012 р.), які були підтримані його повноважним представником у судовому засіданні, та згідно яким відповідач вказує, що посилання позивача на існування заборгованості станом на 28.09.2011 р. за період з 2009 - 2011 р.р. вважає безпідставними, а суму заборгованості 397286,10 грн., яку вказує позивач за договором №01/11 від 30.12.2010 р. такою, що не відповідає дійсності, оскільки відповідачем з січня 2011 р. по цей час проводиться часткове погашення суми боргу. Додатково зазначає, що договір №05/12 від 27.02.2012 р. з 01.07.2012 р. є розірваним, на підтвердження чого надає суду копію листа №08/12 від 06.08.2012 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма Плюс" до відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, прийшов до висновку, що розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки з метою з'ясування всіх обставин справи для об'єктивного розгляду спору по суті суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали, а також зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків із зазначенням платіжних документів про сплату боргу, ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду акт взаємозвірки розрахунків, у зв'язку з чим розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладається в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. о 15:00

2. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представнику позивача з'явитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками сторін та завірений печатками.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати:

Позивачу:

- обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням підстав та періодів виникнення боргу та часткової оплати відповідачем з посиланням на номери платіжних документів;

- належні копії рахунків -фактур та актів (надання послуг) та докази направлення їх відповідачу за заявлений період;

Відповідачу:

-докази часткової сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51418165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3152/12

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Рішення від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні