Ухвала
від 14.11.2012 по справі 5023/5116/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2012 р.Справа № 5023/5116/12 вх. № 5116/12

Суддя господарського суду Френдій Н.А.розглянувши матеріали по позовній заяві кооперативу "Фортиссимо", юридична адреса: вул. Чапаєвва, 75, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область; фактична адреса: пров. Костюринський, 2, літ."В -2", м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 06960221

до відповідача 1 - Харківської міської ради, м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243. ,

відповідача 2 - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 14095412.

про визнання недійсним договору оренди

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

При цьому, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "НЦМ", оскільки останнє є стороною оспорюваного правочинну та позивач зазначає в позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "НЦМ", як третю особу, що суд розцінює як клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, тому на підставі ст. 65, 27 ГПК України вважає за необхідне залучити в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "НЦМ" (пров. Костюринський 2, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 33412062).

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 54-57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2012 р. о(об) 10:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "НЦМ", пров. Костюринський 2, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 33412062.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

5. Зобов'язати сторони за три дні до розгляду справи надати до суду:

позивачу - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії матеріалів наданих до позовної заяви (додані копії не відповідають п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55); завірені копії довідки з облстату про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

відповідачам - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

третій особі - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі, щодо заявлених позовних вимог; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

6. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.11.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51418250
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5116/12

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні