Ухвала
від 16.07.2013 по справі 922/2746/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2746/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ріф", 83050, місто Донецьк, Ворошиловський район, проспект Богдана Хмельницького, будинок 81А, код ЄДРПОУ 37544917; до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", 63700, Харківська область, місто Куп'янськ, вулиця 1 Травня, 37, код ЄДРПОУ 00993107; про стягнення 12394,80 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ріф" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про стягнення заборгованості, що утворилася в результаті здійснення передплати позивачем у розмірі 12394,80грн. Витрати зі сплати 1720,50грн. судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.07.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 16.07.2013р.

Сторони своїх повноважних представників у судове засідання не направили, але відповідач надав до суду відзив на позов, в якому зазначає, що сума заборгованості ним сплачена в повному обсязі, на підтвердження чого надав до суду платіжне доручення №927 від 12.07.2013р. та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі. Крім того, 16.07.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі, в якому він просить суд припинити провадження у справі з підстав, вказаних у п.1-1. ст. 80 ГПК України.

Разом з цим, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд, з метою отримання доказів належного повідомлення позивача про час та місце розгляду даної справи, забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, неподання позивачем витребуваних доказів, та враховуючи необхідність витребування у позивача пояснень щодо обставин, викладених у відзиві на позов, вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2746/13-г відкласти на "29" липня 2013 р. о 12:20

2. Зобов’язати позивача за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- правове обгрунтування позовних вимог, із зазначенням конкретних норм права, в контексті фактичних обставин спору;

- докази перерахування грошових коштів позивачем на виконання біржового контракту №Л-409/2011 від 18.08.2011р.;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за виконання біржовим контрактом №Л-409/2011 від 18.08.2011р.;

- пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позов.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1 справа №922/2746/13-г

Дата ухвалення рішення16.07.2013
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51418318
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 12394,80 грн.

Судовий реєстр по справі —922/2746/13

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні