Ухвала

від 04.09.2013 по справі 922/3511/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 922/3511/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський металургійний комплекс", 98306, м. Керч, вул. В. Бєлік, 12, код ЄДРПОУ 37978351; до Державного підприємства "Південна Залізниця", 61052 м.Харків, вул.Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01072609; про стягнення 117801,49грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський металургійний комплекс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Південна Залізниця" про стягнення 114943,47грн. суми основного боргу за поставлений товар, пені в розмірі 2858,02грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки №404 від 10.12.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, нараховано відповідачу на підставі п.7.3. договору пеню. В якості правових підстав позову посилається на приписи ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст. 222 ГК України.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 04.09.2013р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на пізніший термін, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання 04.09.2013р. (телеграма за вх.№31940 від 02.09.2013р.).

Відповідач також в судове засідання 04.09.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, та відзив на позов не надав. Разом з цим, відповідач звернувся до суду з заявою б/н від 03.09.2013р. (вх.№32129 від 03.09.2013р), в якій просить суд зобов"язати позивача виконати вимоги положень ч.1 ст. 56 ГПК України належним чином та відкласти розгляд справи на строк, що складатиметься із строку необхідного позивачу для належного виконання ч.1 ст. 56 ГПК України та двох робочих днів для відповідача - для підгтовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 10:40

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- оригінали чеку та опису вкладення, копії яких надано до позовної заяви на підтвердження виконання позивачем п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України - відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, за станом на день слухання справи, позивача та відповідача;

- докази на підтвердження надання відповідачу документів, передбачених п.4.2. договору №404 від 10.12.2012р.;

- видаткову накладну, податкову накладну та документи якості на товар - сертифікат відповідності, повну вартість якого позивач просить стягнути з відповідача, за рахунком-фактурою №5 від 18.12.2012р.;

- докази часткової оплати товару відповідачем;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- докази виконання відповідачем зобов"язань за договором №404 від 10.12.2012р.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1