Ухвала

від 21.11.2013 по справі 922/4652/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № 922/4652/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", 08625, Київська область, Васильківський район, с. Путрівка, провулок Пушкінський, буд. 36, код 38093589; до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", 62203, Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Піонерська, буд. 40, код 30773463; про стягнення 524157,76грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2013р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз"яснено права і обов"язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 359777,85 грн. - суми основного боргу за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р., 61815,19грн. - пені за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р., 102564,72грн. - суми 24% процентів за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р., а саме щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому позивачем, в зв"язку з чим позивачем, окрім суми основного боргу, нараховано відповідачу пеню, на підставі п.5.4. договору, та 24% річних, на підставі п.5.2. договору, посилаючись в якості правових підстав позову на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 538, 625, 629, 692, 693 ЦК України та ст.ст. 174, 193, 229 ГК України.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р., а саме щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому позивачем за накладною №Х-00000017 від 21.05.2013р., в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховано пеню за період з 27.04.2012р. по 01.11.2012р. на суму 107933,36грн. (30% передоплати, п.4.3. договору), за період з 02.09.2012р. по 01.11.2012р. на суму 35977,79грн. (перша частина 70%, п.4.3. договору, п.2 додатку №2), за період з 02.10.2012р. по 01.11.2012р. на суму 35977,79грн. (друга частина 70%, п.4.3. договору, п.2 додатку №2), за період з 02.11.2012р. по 04.11.2013р. на суму 359777,85грн. - на підставі п.5.4. договору, та на підставі п.5.2. договору 24% річних за такий самий період як і пеню. Також позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення документів №21/11-К/1 від 21.11.2013р. (вх.№43298 від 21.11.2013р.), наданих на виконання ухвали суду від 07.11.2013р.

Відповідач в судове засідання 21.11.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином: і про судове засідання призначене на 14.11.2013р. і про засідання призначене на 21.11.2013р., що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні (а.с.30) та відміткою про направлення ухвали суду від 14.11.2013р. відповідачу та що узгоджується з Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р. (зворотна сторона а.с.29), відповідно.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позов та доказів, витребуваних ухвалою суду від 14.11.2013р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 11:00

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення, з правовим обгрунтуванням, щодо початку періоду з якого ним здійснюється нарахування пені та 24% річних, та щодо строку нарахування пені;

- письмові пояснення щодо відсутності печатки відповідача у додатку №2 від 23.04.2012р. до договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №5-АЗФ, в контексті умов цього договору, викладених у п.11.7 договору;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №5-АЗФ від 17.04.2012р.

2.1. Зобов’язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на відповідача, для чого представнику відповідача з’явитися до позивача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2