Ухвала

від 09.09.2014 по справі 5023/5828/12 (н.р. 5023/2414/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 5023/5828/12 (н.р. 5023/2414/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі Цірук О.М.

розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова про роз'яснення рішення по справі № 5023/5828/12

за позовом ТОВ "Авіаспецтехніка Імпекс", м. Харків до 1. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, 2. Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харківа; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби у Харківській області, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 19 956,06 грн за участю представників сторін:

Представник позивача по справі - не з'явився.

Представник першого відповідача по справі - ОСОБА_1 (довіреність № 2776/9/20-30-10-19 від 30.05.2014р.).

Представник другого відповідача по справі - не з'явився.

Представник 3-ї особи (заявника) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м.Харкова звернулося до господарського суду із заявою (вх. 21831) про надання роз'яснення стосовно виконання наказу від 09.10.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013р. по справі № 5023/5828/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2014р. вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2014р. о 09:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2014р. розгляд заяви Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м.Харкова (вх. 21831) про надання роз'яснення стосовно виконання наказу від 09.10.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013р. по справі № 5023/5828/12, було зупинено розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07.07.2014р.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2014р. провадження по розгляду заяви Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м.Харкова у справі № 5023/5828/12 (н.р. 5023/2414/12) було поновлено та призначено дану заяву до розгляду у судовому засіданні на "09" вересня 2014р. о 10:00 год.

Представник заявника у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 30201), в якій просив суд залишити подану заяву без розгляду. В наданій заяві, начальник управління Державної казначейської служби України м. Харкова Харківської області зазначив, що за час знаходження даної заяви на розгляді в господарському суді, було проведено часткове виконання рішення господарського суду від 24.07.2013р. на суму 15000,00 грн., а також отримано з Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області від 12.08.2014р. № 16-19/617-127070, згідно якого безспірне списання коштів повинно здійснюватись до повного виконання (незважаючи на закінчення 2-х місячного терміну).

У призначене судове засідання 09.09.2014р. представники позивача та другого відповідача не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник першого відповідача у призначеному судовому засіданні 09.09.2014р. проти залишення заяви про роз'яснення рішення по справі № 5023/5828/12 - не заперечував.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

4.8. Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

4.9. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник не наполягає на розгляді даної заяви по суті та не надав суду документів в обгрунтування поданої заяви, що унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд даної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої заяви про роз"яснення рішення суду без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м.Харкова про надання роз'яснення стосовно виконання наказу від 09.10.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013р. по справі № 5023/5828/12 - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2 справа № 5023/5828/12