Ухвала

від 13.05.2014 по справі 927/467/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп. Миру, 20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

13 травня 2014 року Справа № 927/467/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уот-трейд",

вул. Магнітогорська, 1 Б, оф. 310, м. Київ, 02094

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САКСЕСС",

юридична адреса: вул. О.Беспалова, 14, м. Чернігів, 14010

поштова адреса: пров. Спортивний, 14, м. Чернігів, 14021

про стягнення 71285,05 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 23.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. б/н від 21.04.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уот-трейд" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САКСЕСС" про стягнення 71285,05 грн., а саме: 69060,00 грн. основної заборгованості за поставлений товар та 2225,05 грн. відсотків річних, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/467/14, розгляд справи призначено на 22.04.14 р.

Ухвалою суду від 22.04.14 р. розгляд справи відкладався на 13.05.14 р.

В судове засідання 13.05.14 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

До початку судового засідання 13.05.14 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмове клопотання (без вихідних реквізитів) про зменшення позовних вимог з доданими документами, а саме: розрахунками суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% відсотків річних та штрафу в розмірі 5%.

В клопотанні позивач просить стягнути з ТОВ "САКСЕСС" 68551,56 грн., а саме основну заборгованість в сумі 60060,00 грн., 3506,58 грн. відсотків річних від простроченої суми за неналежне виконання грошового зобов'язання, 1981,98 грн. інфляційних нарахувань та 3003,00 грн. штрафу в розмірі 5% відповідно до п. 5.3. Договору поставки нафтопродуктів № 07/07 від 25.07.11 р., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Крім того, в поданому клопотанні про зменшення позовних вимог представник позивача відмовився від попереднього клопотання про збільшення позовних вимог, поданого в судовому засіданні 22.04.14 р., в якому позивач просив стягнути з ТОВ "САКСЕСС" основну заборгованість в сумі 60060,00 грн., 3506,58 грн. відсотків річних від простроченої суми за неналежне виконання грошового зобов'язання, 5877,49 грн. штрафу відповідно до п. 5.3. Договору поставки нафтопродуктів № 07/07 від 25.07.11 р., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Клопотання з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане в попередньому судовому засіданні письмове клопотання від 22.04.14 р. про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Клопотання представника відповідача від 13.05.14 р. про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.04.14 р. подано письмове клопотання б/н від 13.05.14 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Представником відповідача в судовому засіданні 13.05.14 р. на виконання вимог ухвал суду від 07.04.14 р. та 22.04.14 р. подана письмова заява б/н від 13.05.14 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

В судовому засіданні 13.05.14 р. представник відповідача ознайомився зі змістом поданого представником позивача в даному судовому засіданні клопотання (без вихідних реквізитів) про зменшення позовних вимог та надав усні заперечення щодо його оформлення та порядку подання.

Документи, витребувані ухвалами суду від 07.04.14 р. та 22.04.14 р., відповідачем суду надані суду не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що неподання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про зменшення позовних вимог, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати відповідачу по справі клопотання (без вихідних реквізитів) про зменшення позовних вимог з доданими до нього документами, надавши суду відповідні письмові докази направлення вищевказаного клопотання.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на клопотання позивача про зменшення позовних вимог у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

4. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.