Ухвала

від 04.06.2014 по справі 927/571/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів                                                                                 тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20                                                                                 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

04 червня 2014 року                                                                      Справа № 927/571/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха 6-А, м. Київ, 03040

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий шлях",

вул. Нова 2, с. Піски, Чернігівський район, Чернігівська область, 15533

про стягнення 281002,92 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" про стягнення коштів в сумі 281002,92 грн. за поставлений товар, з яких 266952,00 грн. основної заборгованості, 9637,31 грн. пені, 2189,70 грн. інфляційних нарахувань, 2223,91 грн. відсотків річних, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 5620,06 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/571/14, розгляд справи призначено на 20.05.14 р.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. розгляд справи відкладався на 04.06.14 р.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання 04.06.14 р. не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1400603181311, 1400603181303.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

До початку судового засідання 04.06.14 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання б/н від 30.05.14 р. про відкладення розгляду справи та про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 20.05.14 р. додаткових документів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання в частині долучення документів до матеріалів справи судом задоволено.

В клопотанні позивач, зокрема, просить відкласти розгляд справи до 12.06.14 р. у зв'язку з досягненням згоди між сторонами щодо відстрочки терміну виконання зобов'язань по договору та укладення договору застави рухомого майна в забезпечення виконання зобов'язань по договору, що є предметом позову, та підготовки письмової заяви про відмову від позову.

Також позивач зазначає в клопотанні про відсутність заяв відповідача щодо неналежної кількості та якості поставленого товару згідно п.8.2 Договору поставки № 6-45/2013 від 12.04.13 р. та додаткових угод до вказаного Договору.

Документи, витребувані ухвалою суду від 20.05.14 р. позивачем надані суду не в повному обсязі.

Витребувані ухвалами суду від 23.04.14 р. та 20.05.14 р. відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін в призначене судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права мирного врегулювання спору, можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі їх відсутності):

          - рахунку-фактури на товар, виписаного у відповідності до умов п.6.2 Договору поставки № 6/45/2013 від 12.04.13 р.;

          - податкової накладної, виписаної та зареєстрованої у відповідності до умов п.8.6 Договору поставки № 6/45/2013 від 12.04.13 р.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

3. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

          Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

                    Суддя                                                             Селівон А.М.