Ухвала

від 22.04.2014 по справі 927/483/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Справа № 927/483/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси",

вул. Броварська, 2, с. Велика Олександрівка, Бориспільский район, Київська область, 08320

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Чернігівське головне підприємство по племінній справі у тваринництві",

вул. Чернігівська, 6/а, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511

про стягнення 69543,02 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 19 від 19.04.14 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. № 205 від 22.04.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Генетичні ресурсиВ» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватне акціонерне товариство "Чернігівське головне підприємство по племінній справі у тваринництві" про стягнення 69543,02 грн. за поставлений товар, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/483/14, розгляд справи призначено на 22.04.14 р.

В судове засідання 22.04.14 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

До початку судового засідання 22.04.14 р. на виконання вимог ухвали суду від 08.04.14р. через канцелярію суду представником позивача подано письмове клопотання б/н від 21.04.14 р. про долучення до матерів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Серед долучених до матеріалів справи за клопотанням представника позивача документів містяться, зокрема, письмові пояснення № 18 від 18.04.14 р. щодо норм діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір, та письмові пояснення № 17 від 18.04.14р. щодо наявності на даний час правовідносин з відповідачем.

В письмових поясненнях № 17 від 18.04.14 р. позивач зазначає, що на даний час поставку товару відповідачу позивач не здійснює. Посилаючись на акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.11 р., копія якого наявна в матеріалах справи, позивач зазначає про поставку товару на загальну суму 94208,76 грн., при цьому згідно виписок банку за 03.08.09 р. та 17.08.09 р. відповідачем була здійснена часткова оплата товару в сумі 6000,00 грн. та 15000,00 грн. відповідно, а також зазначає, що вказаний акт звірки підписаний та повністю визнаний відповідачем.

Враховуючи попередню оплату у розмірі 3665,74 грн., за твердженнями позивача, залишок заборгованості, яка утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем вартості товару, поставленого відповідно до накладних № 283 від 20.05.09 р. та № 711 від 18.11.09 р., складає 69543,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні виклав усні заперечення проти заявлених позовних вимог.

Витребуваних ухвалою суду від 08.04.14 р. письмового мотивованого відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору та інших документів відповідачем суду не надано.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час проведення судового засідання не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, приймаючи до уваги, що ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 08.04.14 р. документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права мирного врегулювання спору, можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 12.05.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем попередньої оплати в сумі 3665,74 грн.;

- належні та допустимі докази на підтвердження всіх господарських операцій щодо поставки товару та його часткової оплати відповідачем, які відображені в акті звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.11 р.;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 12.05.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини). Копію вказаного відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.