справа № 1570/5023/2012
У Х В А Л А
06 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.
при секретарі - Колотовічевій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Аурум» щодо витребування додаткових письмових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Аурум» до Спеціалізованої державної податкової інспекції роботі з великими платниками податків в місті Одесі Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6.
06 грудня 2012 року під час судового засідання, представником Позивача заявлено клопотання щодо витребування з Одеського нотаріального архіву письмових доказів, а саме копію ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26000310926020 від 11.02.2009 року, яке було видано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», яка долучена до справ приватного нотаріуса ОСОБА_2
В судовому засіданні представник Відповідача не заперечував проти задоволення клопотання Позивача щодо витребування письмових доказів.
Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Тобто, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та дотримання прав сторін, необхідним є витребування з Одеського нотаріального архіву - належним чином завіреної копії ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26000310926020 від 11.02.2009 року, яке було видано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості».
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Аурум» про витребування з витребування з Одеського державного нотаріального архіву письмових доказів, а саме копію ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26000310926020 від 11.02.2009 року, яке було видано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»-задовольнити.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26000310926020 від 11.02.2009 року, яке було видано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», яка долучена до справ приватного нотаріуса ОСОБА_2
Зобов'язати Одеський державний нотаріальний архів надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 23 січня 2013 року .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Стеценко О.О.
Дії
Дата ухвалення рішення | 06.12.2012 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51422789 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Стеценко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні