Ухвала
від 06.12.2012 по справі 1570/5023/2012
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1570/5023/2012

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

при секретарі - Колотовічевій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Аурум» щодо витребування додаткових письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Аурум» до Спеціалізованої державної податкової інспекції роботі з великими платниками податків в місті Одесі Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6.

06 грудня 2012 року під час судового засідання, представником Позивача заявлено клопотання щодо витребування з Одеського нотаріального архіву письмових доказів, а саме копію ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26000310926020 від 11.02.2009 року, яке було видано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», яка долучена до справ приватного нотаріуса ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Відповідача не заперечував проти задоволення клопотання Позивача щодо витребування письмових доказів.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Тобто, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та дотримання прав сторін, необхідним є витребування з Одеського нотаріального архіву - належним чином завіреної копії ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26000310926020 від 11.02.2009 року, яке було видано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Аурум» про витребування з витребування з Одеського державного нотаріального архіву письмових доказів, а саме копію ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26000310926020 від 11.02.2009 року, яке було видано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»-задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26000310926020 від 11.02.2009 року, яке було видано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», яка долучена до справ приватного нотаріуса ОСОБА_2

Зобов'язати Одеський державний нотаріальний архів надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 23 січня 2013 року .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

Дії

Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51422789
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/5023/2012

Ухвала від 15.07.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 19.02.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 24.09.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 23.05.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 15.07.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 23.05.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Постанова від 14.04.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 19.06.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 06.09.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні