Ухвала

від 29.05.2014 по справі 815/1827/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1827/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

при секретарі - Музика А.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми В«Н-БІСВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку акту, визнання не чинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми В«Н-БІСВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку акту, визнання не чинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності по даній справі, з метою підтвердження обставин, що мають значення по справі та потребують спеціальних знань.

Представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Отже, експертиза призначається в тому разі, якщо потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Суд не вбачає в клопотанні позивача підстав для призначення судово-економічної експертизи, оскільки, встановлення підтверджень задекларованих сум податку на додану вартість первинними документами за господарськими операціями встановлюється наданою документацією, а тому призначення експертизи з цих питань є недоцільним.

Відповідно до вимог ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Виробничо-комерційній фірмі В«Н-БІСВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності по справі № 815/1827/14.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Дії