Ухвала

від 20.02.2007 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення  заяви про визнання боржника банкрутом

           "20" лютого 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 72/9/10-015 від 14.02.07

Кредитор-1:          Державна податкова інспекція у Ріпкінському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 34210848, вул. Святомиколаївська, 83, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

Кредитор-2:          Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, код ЄДРПОУ 14249938, вул. Попудренка 8, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", код ЄДРПОУ 03796608, вул. Шевченка 95, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Державною податковою інспекцією у Ріпкінському районі Чернігівської області та Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі подано заяву про порушення справи про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" банкрутом. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство порушуються у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану заяву необхідно повернути кредитору без розгляду, оскільки не надано належних доказів припинення боржникам підприємницької діяльності (відсутність за місцезнаходженням, неподання звітності протягом року та ін.)

Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути  заяву та додані матеріали кредитору без розгляду.

Додаток на 64 арк.

         Суддя                                                                                                               Соломатiн В.Д.