Ухвала

від 20.10.2014 по справі 815/4461/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4461/14

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Гур'єва К.І.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«АМ ТРАНСВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2014 року №1792,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«АМ ТРАНСВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2014 року №1792 В«Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ В«АМ ТРАНСВ» , код за ЄДРПОУ 38721889 щодо підтвердження взаємовідносин з ПП В«СМАРТТОРГЦЕНТРВ» код за ЄДРПОУ 37280677 за березень 2014 року та ПП В«ВІВА ТРЕЙДІНГВ» код за ЄДРПОУ 39070777, за період квітень 2014 рокуВ» .

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року, за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 20 жовтня 2014 року, у зв'язку із необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі.

У судове засідання 20 жовтня 2014 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 156 КАС України, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією, а саме, наданням відповідачем додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«АМ ТРАНСВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2014 року №1792.

Судове засідання призначити на 05 листопада 2014 року о 15 годині 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

Дата зупинення впровадження 29.09.14