Ухвала

від 21.01.2015 по справі 815/6573/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6573/14

УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОФІТОРГСЕРВІСВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №2555 від 13 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОФІТОРГСЕРВІСВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №2555 від 13 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом, у зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У судове засідання 21 січня 2015 року представник позивача не з'явився, 20 січня 2015 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав неможливим розгляд справи за відсутності представника позивача та, враховуючи, що провадження у справі зупинено, не заперечував проти продовження строку зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 156 КАС України, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією, а саме, наданням позивачем додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОФІТОРГСЕРВІСВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №2555 від 13 листопада 2014 року.

Судове засідання призначити на 26 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

Дата зупинення впровадження 09.12.14