Справа № 815/7259/14
УХВАЛА
14 січня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання – Мураховська А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Європейська Дистриб'юційна Группа” про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Європейська Дистриб'юційна Группа” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 5 100, 00 грн.
14 січня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, проте у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність отримання додаткових доказів, а також з метою розгляду і вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Європейська Дистриб'юційна Группа” про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 03 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2015 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51423787 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Глуханчук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні