Ухвала
від 02.07.2009 по справі 9320/09/1570
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 9320/09/1570

УХВАЛА

02 липня 2009 року                     м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 548 865, 66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 548 865, 66 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2009 року було відкрито провадження у справі.

Разом з позовними вимогами бyло викладено клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на все належне відповідачу майно та грошові копти.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не відповідає вимогам ч.4 ст.117 КАС України оскільки в ньому не вказано жодної з передбачених законом, які б були підставами для прийняття таких запобіжних заходів судового захисту.

Так відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно до п. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, законодавець визначив, що основним способом забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень та заборона вчиняти певні дії суб'єктам владних повноважень.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачу майно та грошові кошти.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про касаційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51424131
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9320/09/1570

Ухвала від 16.06.2010

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С. О.

Ухвала від 02.07.2009

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С. О.

Постанова від 11.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С. О.

Ухвала від 25.02.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С. О.

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С. О.

Ухвала від 02.07.2009

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С. О.

Постанова від 15.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні