Рішення

від 29.12.2010 по справі 2-479/10

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства В«ЛюбомльводоканалВ» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування за без облікове водокористування (зрив пломби) ,--

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось КВКП В«ЛюбомльводоканалВ» , яке просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 2014 гривень нарахування за без облікове водокористування (зрив пломби) та 30 гривень понесених позивачем судових витрат.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 26 листопада 2009 року контролерами підприємства було опломбовано вхідний кран на водопостачання внаслідок відмови відповідача оформитись як абонент та укласти договір на надання послуг водопостачання та водовідведення. При повторній перевірці 13.07.2010 року контролерами було виявлено, що пломба, якою опломбовано кран на водопостачання, була зірвана, про що складено акт, в якому відповідач відмовився від підпису.

05.10.2010 року надіслано претензію, в якій було запропоновано сплатити нарахування по нормах та оформити документацію на законне підключення, а також попереджено, що у випадку не звернення відповідача на підприємство для оформлення законного приєднання до водомережі, відповідачу буде проведено нарахування згідно п.9.6, 9.8 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України від 01.07.1994 року за №65, що становить по перерізу труби 15 мм тільки за три дні 2014 грн.

Відповідач не сплатив нарахування за надані послуги та належним чином, не звернувся на підприємство для оформлення документації на приєднання до міського водопроводу.

За таких обставин КВКП «Любомльводоканал» змушене звернутись до суду.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в суд не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

Відповідачу надано розрахунок використаної води та претензію № 214 від 05.10.2010 року.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори або інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися

1- ша інстанція код суду - 0310

від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України В« Про питну воду та питне водопостачання В» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, по справі встановлено факт надання послуг з водопостачання, що підтверджується актом перевірки № 605 від 13.07.2010 року починаючи з моменту виявлення зриву пломби якою опломбовано кран на водопостачання, відповідачем ОСОБА_1, порушено вимоги законодавства, за безоблікове водокористування, отже вимоги позивача є обґрунтованими.

Рішенням № 37-135 від 26 лютого 2010 року Любомльська міська рада звільнила КВКП В«ЛюбомльводоканалВ» від сплати держмита за подання позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 30 (тридцяти) гривень, що сплачені позивачем як витрати на судово-інформаційне забезпечення справи, слід покласти на відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦК України, судовий збір, у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , на підставі ст. 64 ЖК України, ст.ст. 11, 264, 509, 526 ЦК України, ч.1 ст. 32 Закону України В« Про питну воду та питне водопостачанняВ» суд,--

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального водопровідно-каналізаційного підприємства В«ЛюбомльводоконалВ» ( р/р № 26000232183001 ВРУ КБ В«ПриватбанкВ» МФО 303440 код 03339408) 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень за безоблікове водокористування (зрив пломби).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального водопровідно-каналізаційного підприємства В«ЛюбомльводоконалВ» 30 (тридцять) гривень понесених позивачем судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення може бути подана апеляція в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк