Постанова

від 16.09.2010 по справі 3-1704/10

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області

зйтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю перекладача ОСОБА_1 Плинюса нтараса розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської ітниці про притягнення до відповідальності Плинюса Гінтараса, 01.04.1975 року іродження, уродженця і жителяЛитви, м.Тельшай, с. Дегайчі, непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Плинюс Гінтарас, слідуючи 25. 07. 2010 року з України в ОСОБА_2 через м/гі /стилуг В» Ягодинської митниці автомобілем В«Пежо В» р.н. ВБ2 012 в приватних справах, шагався незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний )рдон України 2720 пачок цигарок які знаходились в спеціально виготовленому сховищі п здвій ному днищі автомобіля чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Вина Плинюса Гінтараса стверджена матеріалами адміністративної справи та його оясненнями, даними митним органам та його поясненнями в суді, де він пояснив, що цигарки ровозив для продажу щоб заробити для забезпечення своєї сім"ї. У вчиненому равопорушенні щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до ясновку, що при накладенні стягнення на Плинюса Гінтараса відповідно зі ст.ст. 33,34,280. УпАП слід врахувати, як помВ»якшуючі обставини те, що порушник правопорушення вчинив перше, щиро розкаявся у вчиненому. Однак, враховуючи обставини справи, а саме, порівняно глику кількість цигарок, те, що вони переміщувались через митний кордон "України у ггеціально виготовленому сховищі, суд приходить до висновку, що на порушника слід акласти стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та илученого автомобіля.

Витрати за проведення авто товарознавчого дослідження вилученого автомобіля в сумі 91 грн.50 коп. слід стягнути з Плинюса Гінтараса на користь Ягодинської митниці.

Керуючись ст. 352 ст.386,п.2 ч.І ст.391,392 МК України ,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Плинюса Гінтараса визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ЛК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації у нього 2720 /дві тисячі сімсот (вадцять / пачок цигарок митною вартістю 13600 /тринадцять тисяч шістсот / гривень 00 коп. івтомобіля В«Пежо В» р.н. ВБ2 012, номер кузова УР36ВР8А290824845 митною вартістю 12000,00 /дванадцять тисяч/ грн. затриманих згідно протоколу про ПМП № 0576/20505/2010 Ягодинської митниці.

Стягути з Плинюса Гінтараса витрати за проведення авто товарознавчого дослідження вилученого автомобіля в сумі 391,50 /триста дев»яносто одну/ грн. 50 коп. на користь Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області: Л.М.Войгюк