Судовий наказ
від 01.11.2011 по справі 2-н-2951/11
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

СУДОВИЙ НАКАЗ

01.11.2011 року Справа № 2-н-2951/11

суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства В«ДніпроводоканалВ»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 124/14 на користь Міського комунального підприємства В«ДніпроводоканалВ» , що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а, р/р 26007301117501 в АБ В«ПівденнийВ» , МФО 306458, ЄДРПОУ 03341305, суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1877,18 грн. , а також судові витрати по справі в розмірі 30,00 грн ., а всього 1907 (одна тисяча дев'ятсот сім) грн. 18 коп.

2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 25,50 гривень судових витрат.

3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності


201___ року.

Судовий наказ видано стягувачеві


201___ року.

Відповідно до ст. 21 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.

Суддя

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51436593
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2951/11

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Судовий наказ від 01.11.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

Судовий наказ від 26.07.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

Судовий наказ від 21.10.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні