Ухвала
від 15.03.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про визнання боржника банкрутом

           "15" березня 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви  

Кредитор:          Понорницька селищна рада, код ЄДРПОУ 04412567, вул. Довженка, 18, смт. Понорниця, Коропський район, Чернігівська область, 16220

            

Боржник:          Комунальне підприємство "Горизонт", код ЄДРПОУ 30148745, вул. Довженка, 32, смт. Понорниця, Коропський район, Чернігівська область, 16220

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Понорницькою селищною радою подано заяву про порушення справи про банкрутство комунального підприємства „Горизонт”, смт. Понорниця.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України заява, що подається до господарського суду, повинна містити певні відомості, необхідні для вирішення спору, зокрема, законодавство, на підставі якого подається заява.   

З даної заяви незрозуміло, на підставі якої статті Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” має бути порушено провадження та визнано банкрутом комунальне підприємство „Горизонт”.

Статтею 6 п. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Як вбачається із заяви, Понорницька селищна рада не має грошових вимог до боржника, тому не може вважатися кредитором комунального підприємства „Горизонт”.

Також заявникові додатково роз'яснюється наступне.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, визначені ст.. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 51 Закону ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язані звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо вартості майна юридичної особи, що ліквідується, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

При цьому, заяву до суду необхідно подавати не після реалізації наявного боржникові майна, а в місячний термін після виявлення зазначених вище обставин.

Заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника лише до створення ліквідаційної комісії.

Виходячи з вище викладеного, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. 1, 6, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд                                         

Керуючись  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали повернути заявнику.

  

Додаток на 20 арк.

 

                                                  Суддя                                         Тимченко М.Г.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення15.03.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу514379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 28.01.2025

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ДРЯХЛОВ Є. О.

Рішення від 27.01.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Єгорова Наталія Миколаївна

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Постанова від 28.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні