Постанова

від 22.09.2015 по справі 204/6380/15-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6380/15-п

Провадження № 3/204/1129/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ НВП «Техноінвест-старт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська НВП «Техноінвест-старт» ТОВ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 18А, код ЄДРПОУ 31313408, в ході якої встановлено порушення, а саме: керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано розрахунки за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2013 року по строку 10.02.2014р, 1 квартал 2014 року по строку 12.05.2014р, 2 квартал 2014 року по строку 11.08.2014, 3 квартал 2014 року по строку 10.11.2014 р., 4 квартал 2014 року по строку 09.02.2015р. Фактично розрахунки надано 24.07.2015., про що складено акт перевірки 925/17-01-25/31313408 від 10.09.2015 року, чим порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року №111/26556; ст..51, п.п.70.16.1п.70.16 ст.70, п.п.б)п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення, з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка його складала, а саме Головного ДРІ ОСОБА_2

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, винність правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-4, ст. ст. 246, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення

Суддя В.В. Самсонова