Рішення

від 10.07.2013 по справі 341/1214/13-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1214/13-ц

Номер провадження 2/341/555/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ПАТ „ПрикарпаттяобленергоВ» в особі відокремленого структурного підрозділу філії Галицький РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „ПрикарпаттяобленергоВ» в особі відокремленого структурного підрозділу філії Галицький РЕМ звернувся до суду з позовом і просить стягнути в користь останнього з відповідача ОСОБА_1 4502 грн. 45 недораховану електроенергію та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача посилається на ті обтавини, що 27 лютого 2013 року представниками Галицького РЕМ інспектором Дуркач М.Т., електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в будинку відповідача було виявлено порушення „ОСОБА_4 користування електричною енергією для населенняВ» , яке виразилося у самовільному не облікованому підключенні житлового будинку до електромережі, шляхом встановлення перемички з вхідного на вихідний автомат. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт, який являється дійсним згідно вимог п.53 ОСОБА_4 КЕЕ для населення. 20.02.2012 року останній був відключений від лінії електропостачання за розкрадання електроенергії. Відповідач не є абонентом філії Галицький РЕМ та не зареєстрований в електропостачальній організації, а зареєстрована його дружина, ОСОБА_5, яка померла та з якою був укладений договір на постачання електроенергії. Відповідачу нараховано збитки в розмірі 4502 грн. 45 коп., відповідно до вимог п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлеий судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року представниками Галицького РЕМ інспектором Дуркач М.Т., електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в будинку відповідача, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено порушення „ОСОБА_4 користування електричною енергією для населенняВ» , яке виразилося у самовільному не облікованому підключенні житлового будинку до електромережі, шляхом встановлення перемички з вхідного на вихідний автомат. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт, який являється дійсним згідно вимог п.53 ОСОБА_4 КЕЕ для населення.

Відповідно до акту про порушення від 27.02.2013 року вбачається, що відповідач самовільно підключився до електричних мереж поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. З копії розрахунку обсягу та вартоості електроенергії вбачається, що відповідачу було нараховано збитки в сумі 4502 грн. 45 коп.

Копією договору про користування електричною енергією стверджується, що відповідач ОСОБА_1 абонентом філії Галицький РЕМ не являється, та в електропостачальній організації не зареєстрований. Даний договір був укладений із покійною дружиною відповідача, ОСОБА_5

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Окрім того відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. 509 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетикуВ» , п. п. 11, 42, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ПАТ „ПрикарпаттяобленергоВ» в особі філії Галицькийо РЕМ 4502 грн. 45 коп. відшкодування збитків, які перерахувати на р/ р № 2603330013966, МФО 336503, код 25683299 в філії Галицького відділення ПАТ "Ощадбанк", та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. які перерахувати на р/р 26008302966, МФО 336503, код 25683299 в філії Галицькому відділенні ПАТ „Ощад банкВ»

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_6