Постанова
від 22.07.2011 по справі 3-2044/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

ПОСТАНОВА Справа № 3-2044/11

22 липня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України

мешкає у м.Полтаві по пров. Скляному,9

працюючої продавцем у ПП «ОСОБА_2І.», ідентифікаційний номер невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2011 року близько 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку «Мотель» в торгівельній точці №3, що належить ПП «ОСОБА_2І.», в м. Полтаві здійснювала реалізацію м’ясної продукції без жодних дозвільних та реєстраційних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення останньої підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.11 № 060348, протоколом огляду, розпискою, письмовим поясненням ОСОБА_1 та рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.05.2011 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 протоколом від 15 травня 2011 року речі, а саме ваги електронні «DIGI» DS-788 в кількості 2 штук - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51450009
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2044/11

Постанова від 21.09.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Постанова від 28.11.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г. В.

Постанова від 29.11.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 11.08.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Постанова від 22.08.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Медведик Л. О.

Постанова від 13.09.2011

Адмінправопорушення

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Філатов К. Б.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні