Рішення
від 30.11.2010 по справі 2-1389/10
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Сіранчук О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу,

встановив:

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що 05.10.2009 р. між нею та КБ «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № ВДД-5375-4. Згідно умов даного договору вона внесла на відкритий відповідачем рахунок кошти в сумі 3500 євро. Банк виплачував відсотки за депозитним вкладом до 5 січня 2010 року. З 05.01.2010 р. банк своїх зобов»язань не виконував, суму депозитних коштів їй не повертав, мотивуючи це введенням тимчасової адміністрації та накладенням мораторію на виплати по зобов»язаннях банку. Представники відповідача по закінченні терміну дії договору переконували її заключити новий договір, проте її такі умови не влаштовували. 27 вересня 2010 р. вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу у повному обсязі, проте її вимоги задоволені не були. Тому змушена звернутись до суду. Просить стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» 3500 (три тисячі п»ятсот) євро, що в гривневому еквіваленті становить 38850 (тридцять вісім тисяч вісімсот п»ятдесят) грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

З договору № ВДД-5375-4 від 05.10.2009 р. встановлено, що позивачка передала відповідачу вклад (депозит) в сумі 3500 євро. на строк 3 місяці. В п.6 договору зазначено що банк зобов"язується видати вклад на першу вимогу вкладника. (а.с.7).

Банк виплачував відсотки за депозитним вкладом до 05 січня 2010 року, про що свідчать відмітки на рахунку (а.с.6).

27 вересня 2010 р. позивачка звернулась до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу, проте її вимоги задоволені не були, про що свідчить відповідь банку (а.с.8).

Станом на 27.10.2010 р. курс євро по відношенню до гривні (за курсом НБУ) становив 11,006618 грн. (а.с.13)

За змістом ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 321, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 208, 212, 214 ЦПК України,

рішив:

позов задоволити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» код ЄДРПОУ 36699045 на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот) євро 00 цен. за договором банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-5375-4 від 05 жовтня 2009 року; 120 (сто двадцять) грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп. на повернення витрат по сплаті державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.11.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51451424
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1389/10

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 14.07.2022

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні