Рішення

від 20.05.2011 по справі 1718/2-101/11

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1718/2-101/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Пігаль О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» до ОСОБА_3, приватного виробничо-будівельного підприємства «Наш дім» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство В«ЗахідінкомбанкВ» (далі - ПАТ В«ЗахідінкомбанкВ» ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, приватного виробничо-будівельного підприємства «Наш дім» (далі - ПВБП «Наш дім») про стягнення боргу в сумі 1277593,81 гривень за кредитним договором (далі - Договір) та договором поруки, укладених між сторонами 10.04.2008 року, борг по якому підлягав сплаті до 09.04.2013 року. У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором та процентами згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідачів 1277593,81 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги частково, зменшивши розмір пені, просить стягнути з ОСОБА_3 1213063 грн., позовні вимоги до ПВБП «Наш дім» просить залишити без розгляду, просить позов задовольнити. Пояснив, що боржник порушує умови Договору, не вживає заходів з погашення боргу, не реагує на нагадування про необхідність погасити борг.

Представник відповідача позов визнав частково - в розмірі 716000 грн., яка складається із непогашеного кредиту, посилаючись на світову кризу, яка вплинула на економічний стан підприємств на Україні, в іншій частині позовних вимог просять відмовити.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Наявність зобов'язань відповідачів перед ПАТ В«ЗахідінкомбанкВ» підтверджує наданий суду Договір (№ 1004-1), з якого вбачається, що сторони 10.04.2008 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу ПВБП «Наш дім» кредит в розмірі 716000 грн., які відповідач ПВБП «Наш дім» зобов'язався повернути позивачу до 09.04.2013 року. З договору поруки (№ 1004-1) вбачається, що ПАТ В«ЗахідінкомбанкВ» та відповідачі 10.04.2008 року уклали договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручилася за належне виконання ПВБП «Наш дім» взятих на себе зобов'язань по Договору і відповідно до п.п. 2.2 Договору поруки ПВБП ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ В«ЗахідінкомбанкВ» за зобов'язання ПВБП «Наш дім» в повному обсязі.

Згідно розрахунків позивача загальна сума заборгованості складає 1277593,81 гривень, з яких 716000 гривень - заборгованість по кредиту, 184944,08 гривень - нараховані відсотки, 262835,30 гривень та 167509,43 гривень - штрафи та пеня за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 553-555 ЦК України передбачено умови виконання договору поруки та правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії ПАТ В«ЗахідінкомбанкВ» проведено вірно.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачає окремий наслідок порушення договору позивальником і встановлює санкцію за неналежне виконання зобов'язання позики на умовах розстрочення платежу. У випадку застосування позикодавцем зазначеного ч.2 ст. 1050 ЦК України права вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, умова про розстрочення втрачає силу. З цього моменту позикодавець набуває право нарахування на суму, що залишилася, процентів від простроченої суми. Також позикодавець має право отримати винагороду за давання предмета позики у користуванні у вигляді процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п.п. 4.1.3 Договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, ПАТ В«ЗахідінкомбанкВ» має право вимагати достроково повернути кредит з одночасної сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Отже, відкликання кредиту з боку банку є відміною умови про розстрочення повернення кредиту, тобто зміною остаточного терміну повернення кредиту встановленого Договором.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає підстави зменшення розміру неустойки. Враховуючи, що розмір неустойки в межах заявлених позовних вимог є значною сумою для відповідача, який має труднощі у виконанні зобов'язань за кредитним договором, позивачем штрафи та пеня зменшені на 64530 грн. при сумі позову 1213063 грн., суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки на 13063 грн.

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ В«ЗахідінкомбанкВ» слід стягнути 1200000 грн. боргу по Договору, з яких 716000 гривень - заборгованість по кредиту, 184944,08 гривень - нараховані відсотки, 299055,92 гривень - пеня за порушення умов кредитного договору.

В частині залишення без розгляду позовних вимог до ПВБП «Наш дім» заява позивача є правомірною, оскільки їх слід розглядати в порядку господарського судочинства, а представник позивача скористався своїм правом подати заяву про залишення в цій частині позовних вимог без розгляду.

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 1820 (1700+120) грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» (код ЄДРПОУ 36699045) на виконання умов договору кредиту № 1004-1 та договору поруки № 1004-1 від 10 квітня 2008 року 1200000 грн. 00 коп.

В частині позовних вимог публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» до приватного виробничо-будівельного підприємства «Наш дім» позов залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» (код ЄДРПОУ 36699045) 1820 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4

Справа № 2 - 101

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Пігаль О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» до ОСОБА_3, приватного виробничо-будівельного підприємства «Наш дім» про стягнення боргу,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» (код ЄДРПОУ 36699045) на виконання умов договору кредиту № 1004-1 та договору поруки № 1004-1 від 10 квітня 2008 року 1200000 грн. 00 коп.

В частині позовних вимог публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» до приватного виробничо-будівельного підприємства «Наш дім» позов залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» (код ЄДРПОУ 36699045) 1820 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :