Рішення

від 23.09.2015 по справі 638/9048/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.09.2015 Справа № 638/9048/14-ц

Провадження № 2/638/4462/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Кирилловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Родинний кредит» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, стягнути з Кредитної Спілки «Родинний кредит» суму внеску, несплачені проценти та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, 26 липня 2010 року між Кредитною спілкою «Родинний кредит» (далі - Відповідач) та ОСОБА_1 (далі - Позивач) був укладений Договір №260710-2917601173 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір №1), згідно умов якого Відповідач прийняв від Позивача внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 5 000,00 грн. строком на 24 місяці та зобов'язується повернути Позивачу таку суму та відсотки за користування вкладом на умовах та в порядку, встановлених Договором. В подальшому, 03 січня 2012 року між КС «Родинний кредит» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору №1, якою було продовжено строк дії договору до 26 липня 2014 року.

Також 27 лютого 2012 року між Кредитною спілкою «Родинний кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір №270212-2917601173 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір №2), відповідно до якого Відповідач прийняв від Позивача внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці, тобто до 27 лютого 2014 року, та зобов'язується повернути Позивачу таку суму та відсотки за користування вкладом на умовах та в порядку, встановлених Договором.

Однак, в результаті неналежного виконання зобов'язань по Договору №1 у КС «РК» перед ОСОБА_1 утворилася заборгованість в період з 26.07.2014р. - 18.05.2015р., що станом на 18.05.15р. складає 17 149,54 грн .

Також в результаті неналежного виконання зобов'язань по Договору №2 у КС «РК» перед ОСОБА_1 утворилася заборгованість в період з 27.02.2014р. - 18.05.2015р., що станом на 18.05.15р. складає 25 832,05 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Родинний кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість по Договору №260710-2917601173 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26 липня 2010 року та Договору №270212-2917601173 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27 лютого 2012 року в загальному розмірі 42 981,60 грн., а також судовий збір.

В судове засідання позивач не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засiдання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Зі згоди позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26 липня 2010 року між Кредитною спілкою «Родинний кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір №260710-2917601173 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір №1).

Відповідно до п.1.1. Договору №1 Відповідач прийняв від Позивача внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 5 000,00 грн. строком на 24 місяці та зобов'язується повернути Позивачу таку суму та відсотки за користування вкладом на умовах та в порядку, встановлених Договором.

Згідно п.1.3. Договору №1 процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 30 % річних , згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання Договору.

Відповідно до підпункт 3 п.2.2. Договору №1 виплата відсотків здійснюється Позивачу помісячно.

Згідно підпункту 2 п.3.2. Договору №1 Кредитна спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, яка прийнята від Позивача, згідно умовами Договору.

Відповідно до підпункту 3 п.3.2. Договору №1 Кредитна спілка зобов'язана нарахувати та сплатити Позивачу відсотки за користування вкладом у строки та в розмірі, які передбачені умовами Договору.

Також судом встановлено, що 03 січня 2012 року між КС «Родинний кредит» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору №1.

Пунктом 1.2. додаткової угоди строк дії Договору №1 було продовжено до 26 липня 2014 року.

Також 27 лютого 2012 року між Кредитною спілкою «Родинний кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір №270212-2917601173 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір №2).

Відповідно до п.1.1. Договору №2 Відповідач прийняв від Позивача внесок (вклад) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці, тобто до 27 лютого 2014 року, та зобов'язується повернути Позивачу таку суму та відсотки за користування вкладом на умовах та в порядку, встановлених Договором.

Згідно п.1.3. Договору №2 процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 24 % річних , згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання Договору.

Відповідно до підпункт 3 п.2.2. Договору №2 виплата відсотків здійснюється Позивачу щоквартально.

Згідно підпункту 2 п.3.2. Договору №2 Кредитна спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, яка прийнята від Позивача, згідно умовами Договору.

Відповідно до підпункту 3 п.3.2. Договору №2 Кредитна спілка зобов'язана нарахувати та сплатити Позивачу відсотки за користування вкладом у строки та в розмірі, які передбачені умовами Договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В результаті неналежного виконання зобов'язань по Договору №1 у КС «РК» перед ОСОБА_1 утворилася заборгованість в період з 26.07.2014р. - 18.05.2015р., що станом на 18.05.15р. складає 17 149,54 грн .

Також в результаті неналежного виконання зобов'язань по Договору №2 у КС «РК» перед ОСОБА_1 утворилася заборгованість в період з 27.02.2014р. - 18.05.2015р., що станом на 18.05.15р. складає 25 832,05 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості по Договору №1 та Договору №2 станом на 18.05.15р. складає 42 981,60 грн.

Відповідачу 18.05.2015р. була відправлена претензія з вимогою сплатити в добровільному порядку всю суму заборгованості до 31.05.2015р.

Станом на 02.06.2015р. заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно положення ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.

Нормами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Приймаючи до уваги те, що строк дії договору №17/2010 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок сплив, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 565,35 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 84, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Родинний кредит» про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі. .

Стягнути з Кредитної спілки «Родинний кредит» (код 33674227) на користь ОСОБА_1 заборгованість по Договору №260710-2917601173 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26 липня 2010 року та Договору №270212-2917601173 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27 лютого 2012 року в загальному розмірі 42 981,60 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Родинний кредит» (код 33674227) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 430,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: С.М. Наумова