дело № 4-382\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И.,
при секретаре - Скрипка О.С., прокурора -Колесник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление старшего следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харькова юриста 1 класса ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 -Балкарской республики, русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_1
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Г, І, ст.93 УК Украины (в редакции 1960 года), -
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в ночь с 25 на 26 марта 1999 года по предварительному сговору и в группе с неустановленными лицами, обманным путем под видом купли -продажи антиквариата, будучи знакомым с ОСОБА_3 и его женой ОСОБА_4, проник в их жилище с неустановленными лицами, где применяя к ОСОБА_4 насилие в виде ударов по ушным раковинам и стягивания на ее шее удавки, требуя указать где находится ювелирные изделия и деньги, совершил ее умышленное убийство. В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 наступила смерть ОСОБА_4, причиной которой стала механическая асфиксия.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами находясь в квартире ОСОБА_4, АДРЕСА_2, в момент когда в квартиру зашел ОСОБА_3, и который в свою очередь узнал ОСОБА_2, нанес ОСОБА_3 несколько ударов по голове, а затем удушил его. После умышленного убийства ОСОБА_3, ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами, похитил, срезав с подрамников полотна с картинами В«ОСОБА_5 любуется на ОСОБА_6В» , В«Исаак благословляет ИаковаВ» , В«Две обнаженные фигуры в центреВ» , ОСОБА_7 -Спасителя, 13 изделий из фарфора старых мастеров, 14 изделий из старинного набора стекла. После совершения указанных преступных умышленных действий, ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами вывез труп ОСОБА_3 в багажнике автомобиля последнего на Салтовский жилой массив города Харькова, где и оставил его, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления предусмотренного п.п. А, Г, І, ст.93 УК Украины (в редакции 1960 года), а именно умышленное убийство двух и более лиц, совершенное из корысти группой лиц по предварительному сговору.
Старший следователь прокуратуры Октябрьского района г. Харькова обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Г, І, ст.93 УК Украины (в редакции 1960 года), ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, совершенного протии личности двух лиц, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком более 15 лет, а также то, что находясь на свободе обвиняемый может препятствовать установлению истины по делу, а также тот факт, что в настоящее время решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает суд.
Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавших представление изучив представленные материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит частичному удовлетворению.
Так, из представленных в суд материалов усматривается, что:
27 марта 1999 прокурором Московского района г. Харькова возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа гр. ОСОБА_3 т.1 л.д.1)
28 марта 1999 года следователем прокуратуры Октябрьского района возбуждено уголовное дело по факту умышленного убийства гр. ОСОБА_4 ( т.1 л.д. 3)
02.08.1999 года прокурором -криминалистом прокуратуры г. Харькова вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по п.п. А, Г, І, ст.93 УК Украины (в редакции 1960 года) ( л.д. т.3 л.д. 240) и в тот же день ОСОБА_2 объявлен в розыск ( т.3 л.д. 242)
02.08.1999 года прокурором Октябрьского района г. Харькова санкционировано избрание меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде заключения под стражу. ( т.4 л.д. 241)
Доводы на которые ссылается следователь, обосновывая необходимость избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, требуют оценки в порядке ч.5 ст. 165 -2 УПК Украины с участием в судебном заседании обвиняемого. Обвиняемый в судебное заседание не доставлен, согласно данным имеющимся в материалах дела он объявлен в розыск.. При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять решение по существу представления.
Между тем согласно ч 4 ст. 165-2 УПК Украины, разъяснений Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины, изложенных в п. 8 постановления В«О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствияВ»от 25 апреля 2003 года, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 148,155 УПК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, совершенного против личности двух лиц, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком более 15 лет, а также то, что находясь на свободе обвиняемый может препятствовать установлению истины по делу суд полагает необходимым разрешить органу досудебного следствия задержание ОСОБА_2 для доставки его в суд и рассмотрения вышеуказанного представления.
Суд не может принять во внимание доводы прокурора , как основание для заключения обвиняемого под стражу, доводы о том, что он находится в межгосударственном розыске, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено. К представлению приобщена ксерокопия ответа начальника Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области . о том, что 10.08.1999 года ОСОБА_2 объявлен в межгосударственный розыск В материалах же уголовного дела данное обстоятельство не отражено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя прокуратуры Октябрьского района г. Харькова удовлетворить частично.
Разрешить задержание не более чем на 72 часа обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 -Балкарской республики, русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_1 для доставки его в Октябрьский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2011 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51453677 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Харкова
Срокіна І. І.
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Захарова І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні