Ухвала

від 04.08.2010 по справі 2-5789/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-5789//10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.10року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П. розглянувши

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Іванівни про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні

приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні приватною власністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч. 2,5 ст.119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують спричинення моральної шкоди ОСОБА_2 та не зазначені докази, що підтверджують розмір моральної шкоди ОСОБА_2 Крім того, не зазначені докази, що підтверджують розмір матеріальних збитків, не сплачені судові витрати.

П.п. 3-5 резулятивної частини позовної заяви стосуються виконання рішення суду від 07.02.2006 року, яке набрало чинності, закон передбачає інший порядок ніж позовне провадження, оскарження дій, пов*язаних з виконанням рішення суду. Тому, позов підлягає уточненю.

ОСОБА_1 просила розстрочити оплату судових витрат у зв*язку з важким матеріальним становищем. При цьому в мотивувальній частині позову зовсім не мотивувала свого клопотання, не надала суду доказів, підтверджуючих тяжке матеріальне становище. На підставі чого, суд відмовляє в заявленому клопотанні про розстрочення судових витрат ОСОБА_1

ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від судових витрат тому, що він є інвалідом 2 групи. Суд зазначає, що відповідно Декрету КМУ « Про державне мито» інваліди 2 групи звільнені від сплати судового збору, щодо звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_2, суд вказує, що відповідно ст..82 ЦПК України інвалідність 2 группи не є підставою для звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тому, суд відмовляє в клопотанні ОСОБА_2 про звільнення його від сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до СТ..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні приватною власністю залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частини ухвали, а також про необхідність сплати судового збору у розмірі 600 грн. ОСОБА_1, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. позивачами. Надати позивачам строк дтя усунення недоліків до 25.08.2010 року.

Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.