Ухвала

від 20.12.2006 по справі 36/477-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/477-А

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 20.12.06 р.          № 36/477-А

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Пантелієнка  В.О.

 суддів:                                          Вербицької О.В.

                                        Коваленка В.М.

 при секретарі:                              Котелянець О.О.

 За участю представників:

 від позивача - Перепелюк О.В., дов. № 6839/9/10-008 від 10.11.2005р.,                                            

від відповідача  - не з'явився,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-сервіс"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.10.2006

 у справі № 36/477-А  (Трофименко Т.Ю.)

 за позовом           Державної податкової інспекції у Подільському р-ні м. Києва

 до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-сервіс"

 про          стягнення боргу перед бюджетом за рахунок активів платника податків урозмірі 183505,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2006 року у справі№ 36/477-А за клопотанням позивача вжито заходів забезпечення адміністративного позову: накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог – 183 505,78 грн.

ТОВ „Астрал-Сервіс” подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. При цьому, відповідач посилається на те, що рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій є неправомірними, а також податкові вимоги ДПІ у Подільському районі були скасовані постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р.

У запереченні на апеляційну скаргу відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін, вважаючи ухвалу законною та обґрунтованою.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився. Від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника позивача у відрядженні.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія визнала його такими, що задоволенню не підлягає.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ „Астрал-Сервіс” боргу перед бюджетом за рахунок активів платника податків у розмірі 183 505, 78 грн. і в письмовому клопотанні позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом  накладення арешту на рахунки ТОВ „Астрал-Сервіс” до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки предметом даної позовної заяви є стягнення з ТОВ „Астрал-Сервіс” боргу перед бюджетом за рахунок активів платника податків у розмірі 183 505, 78 грн., то місцевий господарський суд обґрунтовано, у відповідності до вимог ч.1 ст. 117 КАС України, вжив заходи забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог – 183 505,78 грн.

Викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача про неправомірність рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій, та посилання на те, що податкові вимоги ДПІ у Подільському районі були скасовані, не можуть бути в даному випадку підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду, оскільки стосуються розгляду справи по суті, а не питання правомірності винесення ухвали про забезпечення позову.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і вважає, що ухвалу місцевого господарського суду необхідно залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, п.6 розділу VІІ КАС України, Київський апеляційний господарський суд  

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Астрал-Сервіс” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2006 р. у справі № 36/477-А - без змін.

Справу № 36/477-А повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання даною ухвалою законної сили.

 Головуючий суддя          Пантелієнко  В.О.

 Судді

           Вербицька О.В.

          Коваленко В.М.