Постанова

від 13.08.2014 по справі 760/14206/14-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Cправа № 760/14206/14-п

№ 3-4519/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності посадову особу - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» ЛТД,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Чернявка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Савченком О.Ф. було складено адміністративний протокол відносно посадової особи - директора ТОВ «Іва» ЛТД ОСОБА_1, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, 04.06.2014 року, близько 13 год. 30 хв., встановлено, що в кафетерії за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 22, знаходились на зберіганні алкогольні напої, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, чим директором ТОВ «Іва» ЛТД ОСОБА_1 було порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, згідно акту перевірки №2565/26-58-21-35-21489531 від 05.06.2014 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 161/26-58-21-35 /серія АА № 459083/ від 01.07.2014 року, останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 2), а тому суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина посадової особи - директора ТОВ «Іва» ЛТД ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 161/26-58-21-35 /серія АА №459083/ від 01.07.2014 року/ (а.с. 1) та даними акту про результати фактичної перевірки ТОВ «Іва» ЛТД (код ЄДРПОУ 21489531, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гарматна, буд. 22) з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України №2565/26-58-21-35-21489531 від 05.06.2014 року (а.с. 8-9), якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ставлення останнього до вчиненого, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Посадову особу - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» ЛТД, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 311 181 067 000 10, одержувач коштів УДК СУ у Солом'янському районі, реквізити рахунків по КБКД 210 811 00, код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820 019, з конфіскацією алкогольних напоїв згідно додатку № 1 від 04.06.2014 року до акту перевірки №2565/26-58-21-35-21489531 від 05.06.2014 року (на 2-х аркушах).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код банку отримувача /МФО/: 820 019, код отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака