Постанова

від 17.09.2014 по справі 760/18025/14-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Cправа № 760/18025/14-п

№ 3-5560/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності голову ліквідаційної комісії окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу №91 (код за ЄДРПОУ 39188990),

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року головним державним ревізором - інспектором Малковим Д.В., було складено адміністративний протокол відносно голови ліквідаційної комісії окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу №91 ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, 15.08.2014 року, о 11 год. 00 хв., був запрошений на підставі п.п. 20.1.24 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) з питання підписання, вручення протоколу про адміністративне правопорушення, та не з'явився до кабінету № 408 Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, 12), чим не виконав законні вимоги посадових осіб органів доходів і зборів, а саме не було надано первинні документи для перевірки, чим було порушено п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), згідно акту перевірки від 18.07.2014 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, - тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина голови ліквідаційної комісії окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу №91 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 70 /серія АА №805981/ від 15.08.2014 року/ (а.с. 1), даними повідомлення №7202/805/17-3 від 06.08.2014 року Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів Київської області про запрошення голови ліквідаційної комісії ОВК №91 (а.с. 3), даними акту № 433/17-3 від 15.08.2014 року Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про неявку голови ліквідаційної комісії окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу №91 ОСОБА_1 для підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5), якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ставлення останнього до вчиненого, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Голову ліквідаційної комісії окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу №91 (код за ЄДРПОУ 39188990), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 311 181 067 000 10, одержувач коштів УДК СУ у Солом'янському районі, реквізити рахунків по КБКД 210 811 00, код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820 019.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код банку отримувача /МФО/: 820 019, код отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака