Рішення

від 28.09.2015 по справі 227/4029/15-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.09.2015

227/4029/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін

представника позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Білицькеспецтехсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що Комунальне підприємство «Білицькеспецтехсервіс»надавало послуги з вивезення твердих побутових відходів за адресою м. Білицьке, вул. Соцпраці, 39. кв. 8. Згідно особового рахунку власником квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за даною адресою, у квартирі також зареєстрована: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі користувались послугами з вивезення твердих побутових відходів, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2015 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 926,32 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані послуги до теперішнього часу відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 926,32грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири власником квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за даною адресою, у квартирі також зареєстрована: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З виписки особистого рахунку № 32466, вбачається, що за період з 01.01.2011 року по 01.04.2015 року, борг відповідачів за послуги з вивезення твердих побутових відходів становить 926,32грн.

У матеріалах справи мається копія попередження щодо несплати комунальних послуг на суму 926,32 грн. від 23.04.2015 року № 19.

Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2014 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості.

Із долученого до матеріалів справи розрахунку, судом вбачається, що заборгованість відповідачів за надані в послуги за період з 01.01.2011 року по 01.04.2015 року складає 926,32 грн. Зазначений розрахунок також підтверджується долученими до матеріалів справи тарифами на послуги з водопостачання й водовідведення.

Розрахунок суми заборгованості за надані послуги судом перевірено і відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 14.03.2012 року №154 про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 09.06.2010 року №325 «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів для міст Добропілля, Білозерське, Білицьке, смт. Новодонецьке, та тарифу на вивезення твердих побутових відходів в розрахунку на одного мешканця в місяць, рішення виконавчого комітету Білицької міської ради від 23.02.2011року № 12, від 25.05.2011року № 50, від 31.08.2011року № 75 «Про погодження тарифів на вивезення твердих побутових відходів для міста Білицьке, смт. Водянське (для державного сектору)» від 26.11.2014 року № 73,від 05.03.2015 року №9 «Про зміну тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів, що надає КП « Білицькеспецтехсервіс» і КП « Білицькеміськкомунгосп» - суд вважає його правильними.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. б ст.15 Закону України «Про відходи», громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів боргу у розмірі 926,32грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 64,162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ "Про відходи", ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Білицькеспецтехсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 043631, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК 477271, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Білицькеспецтехсервіс» заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 926,32грн. (дев'ятсот двадцять шість гривень 32 копійки) на р\р 2600530212293 у Філії - Донецького обласного Управління ТОБО 10004/01 АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 36420715.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 043631, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК 477271, РНОКПП НОМЕР_1 понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на р\р 2600530212293 у Філії - Донецького обласного Управління ТОБО 10004/01 АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 36420715.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Суддя Притуляк С.А.

28.09.2015