Рішення

від 08.04.2008 по справі 2-4050/2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-4050/2008 р.

РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2008 року Жовт невий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л .І.; при секретарі: Токарєвої Т .І.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у, в м. Кривому Розі, цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до виконк ому Жовтневої районної у міс ті ради, управління житлово-к омунального господарства ви конкому Криворізької місько ї ради про виділення долі з ма йна що знаходиться у спільні й сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Жо втневого районного суду м. Кр ивого Рогу з позовом про виді лення частки в спільному сум існому майні та визнання пра ва власності в порядку спадк ування виділеної частини за законом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 являєть ся спільною сумісною власніс тю. Співвласниками являються ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА _2 На теперішній час співвла сниками прийнято рішення про відчуження долей одному з сп іввласників, однак їм відмов лено в результаті їх невизна ченості.

Позивачі у судове засіданн я не з'явились, попередньо нап исавши заяву згідно якої про сили суд вимоги задовольнити , позовні вимоги підтримали у повному об'ємі.

Відповідачі у судове засід ання не з'явились, причини нея вки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали спра ви, суд рахує, що позов підляга є задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встан овлено, що квартира АДРЕСА_ 1 являється спільною сумісн ою власністю. Співвласниками є ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБ А_2 що підтверджується витя гом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Жовтневого район ного суду м. Кривого Рогу від 0 1 лютого 2006 року виділена доля ОСОБА_4 та з позивачів стяг нуто на користь ОСОБА_4 ва ртість 1/4 частини квартири у р озмірі 20200 грн.

Позивачі на теперішній час мають намір оформити власні сть на одного з співвласникі в тому звернулись до нотаріу са з вимогою оформити докуме нти, однак їм відмовлено, у зв' язку з невизначеністю часток у спільному майні та рекомен довано звернутись до суду з в имогою виділення (визначення ) частки.

Згідно ст. 368 ЦК України спіль ною сумісною власністю визна чається власність двох або б ільше осіб без визначення ча сток кожного з них. Статтею 355 Ц ивільного кодексу України вс тановлена презумпція дії пра вового режиму спільної власн ості, що не визначає порядок в ирішення питання виділення ч астини спільної власності ко жному співвласнику. Ст. 370 ЦК Ук раїни передбачено, що частки кожного із співвласників пр и спільній сумісній власност і є рівними, якщо інше не встан овлено судом.

З наданих позивачем суду до казів випливає, що ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 володіл и, розпоряджались та користу вались належним їм на праві с пільної власності майном, на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення ч астки у спільному майні відс утній.

На підставі досліджених до казів та викладених обставин квартира АДРЕСА_1 належит ь кожному з співвласників у р івних долях, тобто по 1/3 частин і кожному.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 355,368,370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до виконкому Жовт невої районної у місті ради, у правління житлово-комунальн ого господарства виконкому К риворізької міської ради про виділення долі з майна що зна ходиться у спільній сумісній власності -задовольнити.

Виділити в спільній сумісн ій власності - у квартирі АД РЕСА_1, частку належну ОСО БА_1 у розмірі 1/3 частини.

Виділити в спільній сумісн ій власності - у квартирі АД РЕСА_1, частку належну ОСО БА_2 у розмірі 1/3 частини.

Виділити в спільній сумісн ій власності - у квартирі АД РЕСА_1, частку належну ОСО БА_3 у розмірі 1/3 частини.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Дніпр опетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне о скарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протя зі 20 днів з моменту подачі зая ви.