Постанова

від 17.02.2012 по справі 4-7/12

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 4-7/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду , подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 24.12.2003 року , близько 17.00 годин , перебуваючи в с.Костені Поставського району Вітебської області РБ , з метою заволодіння чужим майном , проник до будинку , в якому проживає особа похилого віку - ОСОБА_4 де , застосовуючи насильство , небезпечне для життя та здоров’я особи , яка зазнала нападу , та погрожуючи застосуванням такого насильства, вчинив розбійний напад на останню , тим самим спричинив потерпілій тілесні ушкодження , які відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров’я .

02.02.2012 року проти ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 187 КК України.

03.02.2012 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Строк затримання підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, було продовжено до 15 / п'ятнадцяти діб / у зв'язку з клопотанням підозрюваного про надання захисника та клопотання слідчого про надання часу для вигребовування та долучення до кримінальної справи характеризуючи даних на підозрюваного проведення процесуальних дій.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково . Пояснивши . що не пам’ятає обставин вчинення злочину так , як перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про обрання підзахисному мірі запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд так , як останній позитивно характеризується за місцем проживання . має сім’ю , не ухилявся від слідства .

Прокурор та слідчий подання підтримали і просять суд його задовольнити з підстав в ньому зазначених .

Суд , вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши пояснення обвинуваченого , старшого слідчого , який підтримав своє подання , думку прокурора , захисника та враховуючи те , що ОСОБА_1Ю, вчинив особливо тяжкий злочин , за який передбачено вид покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж, як на три роки , особу затриманого , те що обвинувачений неодноразово судимий за умисні гяжкі злочини , обставини вчинення злочину , вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , що свідчить про те , що будучи на волі обвинувачений знову може вчинити аналогічний злочин , скритися від суду і слідства , і з метою встановлення істини по кримінальній справі , а також для забезпечення виконання процесуальних дій по кримінальній справі , затриманому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту .

На підставі наведеного та керуючись : ст. 29 Конституції України , ст.ст. 148 , 155 , 165-2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Обрати вид запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 . у виді взяття під варту .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_5