Ухвала

від 24.02.2014 по справі 760/1913/13- ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/1913/13-ц

№2/760/1480/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації та стягнення немайнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації та стягнення немайнової шкоди задоволено частково.

При цьому під час виготовлення тексту рішення судом було допущено описку в даті ухвалення рішення, яка зазначена як « 05 січня 2014», в той час як вірним є « 05 лютого 2014».

Відповідно до статті 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися без поважних причин, про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в тексті рішення суду від 05.02.2014 року описки, оскільки дійсно під час виготовлення тексту зазначеного рішення судом було допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, яка зазначена як « 05 січня 2014 року», в той час як вірним є « 05 лютого 2014 року», що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 05.02.2014 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації та стягнення немайнової шкоди.

Замінити в тексті рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 05.02.2014 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації та стягнення немайнової шкоди, дату його ухвалення з «05 січня 2014 року» на « 05 лютого 2014 року».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 05.02.2014 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика», ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів, стягнення компенсації та стягнення немайнової шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: