Судовий наказ
від 30.01.2008 по справі 2н-35/2008
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-35/2008р.

СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2008 року м. Бо риспіль

Суддя Бориспільського мі ськрайонного суду Київської області Левченко А.В. розглян увши заяву Відкритого Акціон ерного Товариства „Укртелек ом" в особі Центру електрозв'я зку №3 Київської обласної філ ії Відкритого акціонерного т овариства „Укртелеком" про в идачу судового наказу та стя гнення з ОСОБА_1 суми борг у в розмірі 153 гривні 74 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року заявник Відкри те Акціонерне Товариство „ Укртелеком" в особі Центру ел ектрозв'язку №3 Київської обл асної філії Відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком" звернувся до Бориспільс ького міськрайонного суду Ки ївської області з заявою про видачу судового наказу про с тягнення з Воробйової ОСОБ А_1 суми боргу в розмірі 153 грн . 74 коп. заборгованості згідно договору № 789 від 01.09.2003 року, 25 грн . 50 коп., сплаченого державного мита та 15 грн. сплачених витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивіл ьних прав та обов'язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 Ц К України.

Статтею 525 ЦК України, передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г -відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, пр иймаючи до уваги, що заявлена Відкритим Акціонерним Т овариством „Укртелеком" в ос обі Центру електрозв'язку №3 К иївської обласної філії Відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком" вимога ґрун тується на правочині, вчинен ому у письмовій формі, керуюч ись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного код ексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Ци вільного процесуального код ексу України, -

наказую:

задовольнити заявлені ви моги. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на корис ть Відкритого акціонерного т овариства „Укртелеком" в осо бі Центру електрозв'язку №3 Ки ївської обласної філії Відкр итого Акціонерного Товарист ва „Укртелеком", розташовано го в м. Бориспіль Київської об ласті, Київський шлях, 86-а, забо ргованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 153 гривн і 74 копійок, а також судовий зб ір в сумі 25 гривень 50 копійок та 15 грн. сплачених витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу а всьо го 194 гривень 24 коп. перерахував ши на розрахунковий рахунок № 26009686136762, Бориспільського район ного відділення КДР Райффайз ен банк „Аваль" , код банку 322904, к од організації по ЄДРПОУ 01184901.

У разі заперечення про ти вимог стягувача боржник м ає право протягом десяти дні в з дня отримання судового на казу подати заяву про його ск асування.

Наказ набирає законної с или у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання, -

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено12.04.2010
Номер документу5148180
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-35/2008

Судовий наказ від 16.01.2008

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Перегінець Л.В.

Судовий наказ від 06.02.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Кротова Л.В.

Судовий наказ від 23.05.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Мунько Б.П.

Судовий наказ від 16.01.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І.М.

Судовий наказ від 01.02.2008

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик М.А.

Судовий наказ від 30.01.2008

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А.В.

Судовий наказ від 18.04.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Стецик Я.Є.

Судовий наказ від 18.04.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Стецик Я.Є.

Судовий наказ від 17.12.2008

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Круглик В.В.

Судовий наказ від 16.01.2008

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Перегінець Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні